Redécoupage des circonscriptions fédérales de 2022

Partie E – Zones géographiques

La Commission présente son rapport définitif qui s'articule autour de 15 zones géographiques. Pour chacune d'entre elles, le rapport présente des illustrations visuelles des circonscriptions actuelles, proposées et définitives. Une description des changements les plus importants est également fournie.

En outre, la Commission a joint trois tableaux pour chaque zone géographique, en classant les circonscriptions par ordre alphabétique.

Le premier tableau (A) énumère les circonscriptions actuelles, établies à la suite du processus de redécoupage de 2012. Il indique leur population selon le recensement de 2011, et leur écart par rapport au quotient provincial de 2012, puis leur population en 2021 et les écarts qui en découlent par rapport au quotient de 2022. Les rangées inférieures présentent des données sommaires pour ces circonscriptions actuelles, notamment l'écart moyen par rapport au quotient et l'étendue de l'écart par rapport au quotient (soit l'écart par rapport au quotient entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée d'une zone géographique). Ce premier tableau révèle ainsi les écarts par rapport à la répartition égale de la population au sein d'une zone géographique, ainsi que les changements survenus depuis le dernier redécoupage.

Le deuxième tableau (B) énumère les circonscriptions de notre plan de redécoupage proposé, leur population de 2021 et leur écart par rapport au quotient provincial de 2022. La rangée du bas présente des données sommaires pour les circonscriptions proposées, y compris l'étendue des écarts par rapport au quotient de 2022.

Le troisième tableau (C) énumère les circonscriptions établies dans notre plan de redécoupage définitif, leur population de 2021 et leur écart par rapport au quotient de 2022. La rangée du bas présente des données sommaires pour les circonscriptions, y compris l'étendue des écarts par rapport au quotient de 2022.

Des cartes détaillées du plan de redécoupage définitif, accompagnées de descriptions légales, peuvent être consultées en ligne à redecoupage2022.ca au moyen du Visualiseur de cartes, qui permet à l'utilisateur de saisir une adresse précise et de trouver la circonscription correspondante.

Dans cette section, nous traitons d'abord des deux zones géographiques dans lesquelles il fallait, selon nos conclusions, réduire le nombre de circonscriptions : le Nord de l'Ontario et la ville de Toronto. Nous poursuivrons ensuite l'analyse des autres zones géographiques, d'est en ouest.

Nord de l'Ontario

Nord de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Nord de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Nord de l'Ontario – Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Nord de l'Ontario – Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Algoma–Manitoulin–Kapuskasing-31,1 %
Kenora-44,9 %
Nickel Belt-18,6 %
Nipissing–Timiskaming-23,0 %
Parry Sound–Muskoka-10,4 %
Sault Ste. Marie-32,0 %
Sudbury-18,1 %
Thunder Bay–Rainy River-29,4 %
Thunder Bay–Supérieur-Nord-28,5 %
Timmins–Baie James-30,7 %

Nord de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Nord de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Nord de l'Ontario – Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Nord de l'Ontario – Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Cochrane–Timmins–Timiskaming-8,2 %
Kenora–Thunder Bay–Rainy River-13,3 %
Kiiwetinoong–Mushkegowuk-68,8 %
Manitoulin–Nickel Belt-14,9 %
Nipissing-15,0 %
Parry Sound–Muskoka-12,3 %
Sault Ste. Marie-16,6 %
Sudbury-2,6 %
Thunder Bay–Supérieur-Nord-15,1 %

Nord de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Nord de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Nord de l'Ontario – Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Nord de l'Ontario – Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk-19.4 %
Kenora—Kiiwetinoong-46.9 %
Manitoulin—Nickel Belt-14.4 %
Nipissing—Timiskaming-15.7 %
Parry Sound—Muskoka-10.4 %
Sault Ste. Marie—Algoma-2.4 %
Sudbury-1.9 %
Thunder Bay—Rainy River-29.4 %
Thunder Bay—Supérieur-Nord-26.1 %

Au cours de la dernière décennie, le Nord de l'Ontario a connu une croissance modérée, comparativement au reste de la province.

La population du Nord de l'Ontario a augmenté de 2,8 % (de 831 984 en 2011 à 855 128 en 2021), tandis que le reste de l'Ontario a connu une croissance de 11,2 % au cours de la même période.

Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les dix circonscriptions actuelles du Nord de l'Ontario sont précisés au tableau 1A. Ces circonscriptions ont une population moyenne de 85 513 habitants en 2021, un chiffre qui est de 26,7 % inférieur au quotient de 116 590 habitants. Kenora a été considérée comme une circonscription présentant des « circonstances extraordinaires » lors du redécoupage de 2012, mais il y a maintenant cinq autres circonscriptions dans cette région dont la population est inférieure de plus de 25 % au quotient de 2022.

Tableau 1A – Circonscriptions actuelles dans le Nord de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Algoma—Manitoulin—Kapuskasing 79 801 -24,87 % 80 310 -31,12 %
Kenora (circonstances extraordinaires) 55 977 -47,30 % 64 261 -44,88 %
Nickel Belt 90 962 -14,36 % 94 947 -18,56 %
Nipissing—Timiskaming 90 996 -14,33 % 89 781 -22,99 %
Parry Sound—Muskoka 91 233 -14,10 % 104 494 -10,37 %
Sault Ste. Marie 82 052 -22,75 % 79 331 -31,96 %
Sudbury 92 048 -13,34 % 95 537 -18,06 %
Thunder Bay—Rainy River 82 984 -21,87 % 82 357 -29,36 %
Thunder Bay—Supérieur-Nord 82 827 -22,02 % 83 325 -28,53 %
Timmins—Baie James 83 104 -21,76 % 80 785 -30,71 %
Moyenne 83 198 -21,67 % 85 513 -26,65 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 36 071 33,96 pp 40 233 34,51 pp
Moyenne – Excluant les circonstances extraordinaires 86 223 -18,82 % 87 874 -24,63 %
Écart – Excluant les circonstances extraordinaires 12 247 11,53 pp 25 163 21,59 PP

pp = points de pourcentage

La proposition initiale pour le Nord

Compte tenu de ces disparités extrêmes par rapport à l'égalité de la population et des défis particuliers de la représentation dans le Nord, la Commission a réfléchi longuement à la signification de la « représentation effective » et aux défis que pose la conciliation des considérations énoncées dans la Loi sur la révision des limites des circonscriptions électorales.

La Commission a noté qu'en 2016, la province de l'Ontario avait mis sur pied la Commission de délimitation des circonscriptions électorales du Grand Nord (CDCEGN) afin de formuler des recommandations concernant la création d'au moins une et d'au plus deux nouvelles circonscriptions provinciales dans les zones géographiques alors occupées par les circonscriptions provinciales de Kenora—Rainy River et de Timmins—Baie James.

Comme il a été mentionné, la Commission a également pris note des distinctions entre son propre mandat, tel qu'il est énoncé dans les règles prescrites par la Loi sur la révision des limites des circonscriptions électorales, et le mandat législatif de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales du Grand Nord de l'Ontario. Notre commission est limitée par son mandat et par un plus petit nombre de circonscriptions à créer.

Les données démographiques du recensement et le mandat concernant la parité électorale ont révélé la possibilité d'une réduction de deux circonscriptions dans le Nord de l'Ontario. La Commission a envisagé cette possibilité, mais a décidé de proposer une réduction d'une seule circonscription, pour arriver à neuf circonscriptions au total, dont une circonscription présentant des « circonstances extraordinaires ». La Commission a reconnu que la plupart des huit circonscriptions « non extraordinaires » du Nord de l'Ontario présentent des écarts importants par rapport au quotient (voir le tableau 1B). Toutefois, elle a conclu que toute réduction supplémentaire du nombre de circonscriptions dans le Nord mettrait en péril le principe de la représentation effective dans cette partie de la province, compte tenu de la grande dispersion de sa population et de ses communautés d'intérêts.

Le plan de redécoupage proposé établissait une circonscription aux « circonstances extraordinaires », Kiiwetinoong—Mushkegowuk, qui englobait et reflétait la nature exceptionnelle du Grand Nord – une région isolée et vaste, en grande partie non accessible par la route, dans laquelle la majorité de la population est autochtone.

Les huit autres circonscriptions proposées dans le Nord de l'Ontario étaient de taille raisonnable et accessibles par le réseau routier bien établi et ancré par les routes 11 et 17. Leurs limites avaient également été redessinées afin de réduire les écarts importants par rapport au quotient.

Comme nous l'avions indiqué dans le plan de redécoupage proposé, lorsqu'une communauté francophone représentait un pourcentage important de la population d'une circonscription, la Commission s'efforçait dans sa proposition de veiller à ce que leur représentation ne soit pas diluée ou diminuée.

En plus de la circonscription proposée de Kiiwetinoong—Mushkegowuk, d'autres circonscriptions reconfigurées ont été renommées pour tenir compte des communautés qui les composent.

Les populations et les écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 1B.

Tableau 1B – Circonscriptions proposées dans le Nord de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Cochrane—Timmins—Timiskaming 107 092 -8,15 %
Kenora—Thunder Bay—Rainy River 101 097 -13,29 %
Kiiwetinoong—Mushkegowuk (circonstances extraordinaires) 36 325 -68,84 %
Manitoulin—Nickel Belt 99 268 -14,86 %
Nipissing 99 149 -14,96 %
Parry Sound—Muskoka 102 255 -12,30 %
Sault Ste. Marie 97 299 -16,55 %
Sudbury 113 618 -2,55 %
Thunder Bay—Supérieur-Nord 99 035 -15,06 %
Moyenne 95 015 -18,51 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 77 293 66,29 pp
Moyenne – Excluant les circonstances extraordinaires 102 352 -12,22 %
Écart – Excluant les circonstances extraordinaires 16 319 14,00 pp

Les commentaires du public sur le Nord

La proposition sur le Nord de l'Ontario a suscité une grande mobilisation publique et donné lieu à un nombre considérable de commentaires et de critiques. Les observations portaient sur plusieurs sujets, mais on y exhortait surtout la Commission à maintenir les dix circonscriptions de la région. Notons également que des résolutions ont été présentées par des dizaines de municipalités, d'élus, d'organismes de la région et de membres du public.

L'argument maintes fois répétés était que, dans certaines régions rurales de Terre-Neuve-et-Labrador, de la Nouvelle-Écosse, de l'Île-du-Prince-Édouard, du Nouveau-Brunswick et de la Saskatchewan, on trouve des circonscriptions dont la population est moins importante que dans les circonscriptions du Nord de l'Ontario et que, malgré cette faible densité démographique, les circonscriptions de ces régions ont été conservées. Cela s'explique par le fait que, dans ces provinces, le quotient est considérablement moins élevé qu'en Ontario, comme on peut le voir dans le tableau ci-dessous.

Quotients électoraux des provinces – redécoupage 2022
Province Quotient électoral
Alberta 115 206
Colombie-Britannique 116 300
Manitoba 95 868
Nouveau-Brunswick 77 561
Terre-Neuve-et-Labrador 72 936
Nouvelle-Écosse 88 126
Ontario 116 590
Île-du-Prince-Édouard 38 583
Québec 110 413
Saskatchewan 80 893

De l'avis de représentants élus, le Nord de l'Ontario a besoin de plus d'élus pour être bien représenté. Si l'on suivait cette idée, il faudrait attribuer davantage de sièges à l'Ontario, appliquer un quotient différentiel aux régions nordiques de la province ou encore désigner, dans la Loi, des circonscriptions « garanties » dans des zones définies. Ces possibilités sont toutes du ressort du Parlement.

La Commission a indiqué que ces recommandations ont déjà été examinées. À titre d'exemple, voir le rapport du directeur général des élections de 2005 intitulé Optimiser les valeurs du redécoupage, qui a été déposé à la Chambre des communes.

La Commission a aussi fait remarquer que certaines municipalités avaient adopté une résolution visant à demander au gouvernement fédéral d'adopter une loi garantissant un minimum de circonscriptions dans le Nord de l'Ontario.

Durant les consultations publiques, on a demandé à la Commission d'expliquer pourquoi elle ne maintenait pas les dix circonscriptions du Nord de l'Ontario, alors qu'il est possible de le faire. Dans certaines observations, on a souligné que la Commission de 2011-2012 avait affirmé la nécessité d'avoir dix circonscriptions pour assurer la représentation effective du Nord de l'Ontario. La question de la représentation effective est traitée ailleurs dans le présent rapport, mais notons que le contexte de 2022 ne correspond pas exactement à celui de 2012.

Comme susmentionné, la croissance démographique du Nord de l'Ontario, qui se situe à 2,8 %, est bien en deçà de ce qu'on observe dans le reste de la province, où la croissance est de 11,2 %. Cette asymétrie, ainsi que l'ajout d'un seul siège pour l'ensemble de l'Ontario, font en sorte que le quotient de toutes les circonscriptions du Nord de l'Ontario a chuté davantage en deçà du seuil. En effet, si le Nord de l'Ontario conservait dix circonscriptions, la population moyenne par circonscription serait de 85 513 habitants seulement, soit 73 % du quotient (pour 78 % du quotient en 2012).

Les écarts de croissance démographique qui se perpétuent entre le Nord de l'Ontario et le reste de la province intensifieront l'asymétrie déjà présente, comme en témoigne l'histoire. En 1987-1988, la Commission a établi onze circonscriptions dans le Nord de l'Ontario. Puis, en 2001-2002, ce chiffre a été réduit à dix. En 2011-2012, la Commission a pu maintenir ces dix sièges grâce à la Loi sur la représentation équitable (2011), qui prévoyait l'augmentation du nombre de circonscriptions dans certaines provinces. Grâce à cette loi, l'Ontario a obtenu quinze sièges additionnels, comparativement à un seul siège additionnel dans le cadre de l'actuel redécoupage. Ainsi, pour mettre un frein à la perte de sièges dans le Nord de la province, il faudra sans doute que des mesures législatives soient adoptées.

Pour le Nord de l'Ontario, la Commission a examiné différentes configurations et propositions visant à conserver les dix sièges de la région grâce à la soustraction d'un siège ailleurs dans la province. (Fait intéressant, Toronto a présenté des propositions semblables et souhaitait conserver ses 25 sièges grâce à la soustraction d'un siège ailleurs dans la province). De l'avis de la Commission, cette approche est contraire à l'objectif premier, soit assurer la répartition égale de la population parmi les circonscriptions, tout en veillant à la représentation effective.

Redécouper le Nord de l'Ontario

Dans de nombreuses observations, on a applaudi nos efforts visant à accroître la représentation et le pouvoir électoral des Premières Nations du Nord. Des préoccupations ont toutefois été exprimées au sujet de l'important défi que représente la gestion de la circonscription de Kiiwetinoong—Mushkegowuk, dont la superficie proposée est de taille.

La nouvelle circonscription proposée, de superficie et d'étendue déconcertantes, selon des observations, présente de multiples difficultés logistiques. Notons entre autres que, dans une circonscription aussi vaste, il serait impossible de se rendre, depuis un seul grand centre, vers les collectivités inaccessibles par la route étant donné que les vols à destination du nord-ouest doivent passer par Thunder Bay et Sioux Lookout, que les vols à destination du nord-est doivent passer par Timmins, et qu'il faut compter un jour de route entre Thunder Bay et Timmins en l'absence de vols directs entre les deux villes. La création d'une circonscription où la population autochtone serait majoritaire ou substantielle semblait constituer une mesure positive pour favoriser de solides contributions autochtones, mais la Commission admet que la taille de la circonscription et les difficultés relatives aux déplacements font obstacle à l'idée.

Il semblait clair également que la circonscription de Kiiwetinoong—Mushkegowuk divisait de façon inadéquate la Nation Anishinaabe visée par le Traité no 3. La Commission avait omis de respecter les limites du conseil tribal divisant le territoire du Traité no 3 en deux moitiés, nord et sud.

Les observations d'intervenants autochtones ont été fort précieuses. Comme la Commission l'a déjà souligné, il serait souhaitable d'intégrer au processus de redécoupage fédéral la possibilité de tenir des consultations officielles auprès des communautés autochtones, et ce, à différentes étapes du processus.

La Commission a également reçu de nombreuses observations très utiles de la communauté franco-ontarienne. Dans certaines observations, on a dit craindre que le retrait d'une circonscription dans le Nord de l'Ontario mette en péril la survie du français et compromette les droits du groupe de langue officielle minoritaire.

La lente croissance démographique dans le Nord est un problème qui touche les Franco-Ontariens et d'autres groupes de population de la région. Comme susmentionné, s'il faut soustraire un siège dans la région, c'est parce que la croissance démographique y est lente par rapport au reste de la province. La Commission a néanmoins établi les limites de manière à éviter de morceler la communauté franco-ontarienne et de réduire la densité de francophones dans les circonscriptions.

Pour tenir compte des observations du public et des questions abordées précédemment, la Commission a reconfiguré de façon considérable la partie nord de la province en établissant une division est-ouest permettant de ne modifier que légèrement la configuration à deux circonscriptions de l'extrême nord-ouest et nord-est (Kenora—Kiiwetinoong et Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk). Dans le plan de redécoupage définitif, les circonscriptions proposées sont de superficie raisonnable, ce qui constitue un important critère de la Loi. Le plan définitif respecte davantage la configuration des réseaux de transport, en particulier les vols à destination des collectivités inaccessibles par la route. Il assure aussi une meilleure concordance entre les collectivités et les conseils tribaux et protège les communautés d'intérêts franco-ontariennes. Dans la mesure du possible, il permet aussi d'assurer la concordance entre les nouvelles limites et les circonscriptions provinciales du Nord de l'Ontario (qui constituent d'importantes structures de gouvernance, de palier inférieur, pour la prestation de services dans la région). Enfin, même s'il était impossible de créer une circonscription à population majoritairement autochtone, les deux vastes circonscriptions dont on parle plus haut comptent toutes les deux d'importantes populations autochtones et nordiques. Cela permet de ne pas diluer les intérêts autochtones et rend possible l'élection de candidats autochtones.

Les « circonstances extraordinaires » dans le Nord

Au départ, la Commission proposait d'établir une seule circonscription présentant des « circonstances extraordinaires », soit celle de Kiiwetinoong—Mushkegowuk, qui constitue un vaste territoire où vivent 36 325 habitants seulement (-68,8 % en deçà du quotient provincial). Cette proposition était loin de respecter les écarts de population établis pour l'Ontario (par exemple, la circonscription de circonstances extraordinaires de Kenora affiche un écart de 44,9 %). Il s'agirait sans doute de l'écart intraprovincial le plus important dans l'ensemble du pays (lors du redécoupage de 2013, l'écart le plus important a été de -63,6 % dans la circonscription du Labrador). Pour les motifs susmentionnés, cette proposition n'a pas été intégrée au plan définitif, et la Commission voit comme une amélioration le fait d'avoir trois circonscriptions de « circonstances extraordinaires » qui présentent une superficie plus raisonnable et un écart par rapport au quotient moins important.

La Loi sur la révision des limites des circonscriptions électorales prévoit le respect des règles suivantes :

  • Le chiffre de population de chacune des circonscriptions doit « correspondre dans la mesure du possible au quotient électoral de cette province ».
  • Si elle le juge nécessaire et souhaitable, la Commission peut déroger au principe du quotient pour respecter « la communauté d'intérêts ou la spécificité d'une circonscription électorale d'une province ou son évolution historique » ou pour « faire en sorte que la superficie des circonscriptions dans les régions peu peuplées, rurales ou septentrionales de la province ne soit pas trop vaste ».
  • Lorsque la Commission déroge au principe du quotient pour les raisons susmentionnées, elle doit toutefois veiller à ce que l'écart entre la population de la circonscription et le quotient n'excède pas 25 %.
  • L'écart entre la population de la circonscription et le quotient peut excéder 25 % lorsque la Commission considère que les circonstances sont extraordinaires.

Si la Loi permet un écart de 25 %, en plus ou en moins, par rapport au quotient, la représentation selon la population demeure l'objectif premier de la Commission. Celle-ci a toutefois la marge de manœuvre voulue pour proposer des écarts en fonction des communautés d'intérêts et de la spécificité ainsi que de facteurs culturels et géographiques. Les écarts de plus de 25 % sont aussi possibles, mais des circonstances extraordinaires doivent les justifier.

La Commission a reçu des observations dans lesquelles on a suggéré de permettre des écarts de plus de 25 % dans de nombreuses circonscriptions, surtout dans le Nord entre autres. Toutefois, de l'avis de la Commission, seules trois circonscriptions répondent au critère de « circonstances extraordinaires ». Il s'agit des trois circonscriptions suivantes, dans le nord-ouest : Kenora—Kiiwetinoong (61 962 habitants), Thunder bay—Supérieur-nord (86 147 habitants) et Thunder Bay—Rainy River (82 357 habitants).

La situation exige un examen plus poussé des circonstances qui rendent ces circonscriptions « extraordinaires ».

Notre évaluation se fonde d'abord sur la superficie. Les trois circonscriptions en cause figurent parmi les plus vastes de la province et couvrent respectivement 258 813, 132 054 et 32 688 kilomètres carrés (voir le tableau des circonscriptions définitives dans le Résumé).

Certes, d'autres circonscriptions ont une superficie comparable, comme Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk, Manitoulin—Nickel Belt et Sault Ste. Marie—Algoma. Ce qui distingue toutefois nos trois circonscriptions, c'est que leurs caractéristiques géographiques physiques et sociales font en sorte que leurs limites ne peuvent pas facilement être déplacées dans un sens ou dans l'autre (frontière avec le Manitoba, frontière internationale, rive nord du lac Supérieur).

Parmi les autres caractéristiques distinctives, notons l'éparpillement d'une population par ailleurs peu nombreuse, l'éloignement par rapport aux centres urbains ainsi que des réseaux routiers qui ne sont accessibles qu'une partie de l'année. Les défis liés au transport sont particulièrement prononcés dans les circonscriptions de Kenora—Kiiwetinoong et Thunder Bay—SupÉRieur-Nord, qui comptent de nombreuses collectivités non accessibles par la route. Dans le nord-est, la circonscription de Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk compte aussi des collectivités non accessibles par la route, mais la population des municipalités adjacentes à la route 11 est suffisante pour que les limites de cette circonscription n'aillent pas en deçà de -25 % du quotient.

Lorsque nous avons tenté, pour tenir compte de ces difficultés, d'ajouter des habitants à certaines circonscriptions en déplaçant les limites, nous avons fait le constat que c'était impossible en raison de l'importance des populations autochtones, des défis liés au climat et au transport, des réseaux de services ainsi que de la division des communautés d'intérêts. La Commission a conclu que sans ces trois circonscriptions de circonstances extraordinaires, la représentation effective serait en péril.

Par conséquent, la Commission a établi l'existence de circonstances extraordinaires pour les circonscriptions de Kenora—Kiiwetinoong (la circonscription de circonstances extraordinaires d'origine), Thunder Bay—SupÉRieur-Nord et Thunder Bay—Rainy River. Les écarts par rapport au quotient y sont de -46,9 %, -26,1 %, et -29,4 % respectivement.

Le Nord : plan définitif

La Commission a apporté plusieurs changements aux circonscriptions proposées dans le nord-ouest de l'Ontario.

La circonscription proposée de Kenora—Rainy River—Thunder Bay a suscité beaucoup de critiques, le fait de réunir Kenora et Thunder Bay dans une seule circonscription étant jugé comme un problème. Dans plusieurs observations, on cite une étude de l'Institut des politiques du Nord qui montre que Thunder Bay et Kenora ont une vie économique distincte. On a aussi souligné la longueur des déplacements : un député devrait faire plus de 1 000 kilomètres, sur les routes 11 et 17, pour se rendre de Thunder Bay à Rainy River, puis à Kenora, pour ensuite revenir à Thunder Bay. De plus, comme susmentionné, la Nation Anishinaabe du Traité no 3 a fait parvenir une précieuse observation dans laquelle elle explique que les limites proposées faisaient fi des regroupements établis par le conseil tribal.

La Commission a jugé tous ces arguments bien fondés et s'est donc employée à établir trois circonscriptions dans le nord-ouest.

Pour Thunder Bay—Rainy River, nous sommes revenus aux limites de la circonscription actuelle, plusieurs conseils municipaux de la région ayant adopté des résolutions en ce sens. À Thunder Bay, les limites sont de nouveau la route 11 et l'autoroute Harbour, selon les anciennes limites de la ville fusionnée de Fort William. La municipalité d'Oliver Paipoonge (y compris la collectivité de Kakabeka Falls) a été réintégrée à la circonscription de Thunder Bay—Rainy River. La municipalité s'opposait à ce que son territoire soit divisé dans deux circonscriptions.

Pour Kenora—Kiiwetinoong, la Commission a rétabli une bonne partie de l'actuelle circonscription de Kenora, de manière à respecter les liens solides entre les municipalités de Kenora et de Sioux Lookout et à inclure, notamment, les collectivités de Dryden, de Machin, de Pickle Lake, de Red Lake, d'Ear Falls, de Sioux Narrows-Nestor Falls et d'Ignace, soit les neuf municipalités qui collaborent au sein de la Kenora District Municipal Association, qui a un long historique de coopération et de défenses d'intérêts communs. Cette reconfiguration concorde par ailleurs avec les conseils d'administration de district des services sociaux et le Northwestern Health Unit.

Des modifications ont toutefois été apportées sur le territoire occupé par les Premières Nations relevant du Matawa First Nations Management Tribal Council. Elles font désormais partie de Thunder Bay—Supérieur-Nord. Nous en discutons plus loin.

La circonscription définitive de Thunder Bay—SupÉRieur-Nord ressemble à la circonscription actuelle du même nom. Comme susmentionné, des modifications ont été apportées pour revenir aux limites bien connues suivant la route 11 et l'autoroute Harbour.

Les Premières Nations relevant du Matawa First Nations Management Tribal Council ont aussi été intégrées à la circonscription de Thunder Bay—Supérieur-Nord. De cette façon, tous les membres du conseil tribal sont dans la même circonscription. Les communautés des Premières Nations touchées demeurent ainsi connectées aux réseaux de transport existants, les vols vers ces collectivités s'effectuant depuis Thunder Bay. Il s'agit d'un aspect important, puisque les membres de ces Premières Nations accèdent à de nombreux services dans la circonscription de Thunder Bay et que le bureau du conseil tribal se trouve à Thunder Bay.

Thunder Bay—Rainy River, Thunder Bay—SupÉRieur-Nord et Kenora—Kiiwetinoong présentent de écarts de -29,4 %, -26,1 % et -46,9 % respectivement. Tel que susmentionné, des « circonstances extraordinaires » justifient ces écarts.

La Commission considérait que pour assurer une représentation effective dans Thunder Bay—Rainy River, il fallait conserver le tracé actuel. De plus, il était nécessaire et souhaitable de permettre les circonstances extraordinaires qui découlent de cette délimitation.

De façon similaire, nous avons conclu qu'il est nécessaire et souhaitable de procéder de la même manière pour Thunder Bay—SupÉRieur-Nord et Kenora—Kiiwetinoong en raison de la grande superficie et la faible densité de population de ces circonscriptions.

Les communautés cries de la côte de la baie James et de Peawanuck se trouvent dans la même circonscription que Timmins dans Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk. La limite ouest de la circonscription a été modifiée pour inclure la réserve indienne Winisk no 90, ce qui correspond aux limites des circonscriptions provinciales. De cette manière, la Première Nation de Weenusk de Peawanuck se trouve dans la même circonscription que son territoire réservé.

Des intervenants ont informé la Commission que les Cris de la baie James ont des liens avec Timmins et Cochrane. De plus, il existe un lien vital entre les communautés côtières de la baie James et la ville de Timmins quant aux soins de santé, au transport, à l'éducation et au développement économique. La mairesse de Timmins a signalé que la Ville a conclu une entente sur les relations avec le Conseil de Mushkegowuk. Timmins est le point de départ des vols vers ces communautés du nord-est.

La circonscription inclut aussi la Première Nation de Matachewan, la bande de Brunswick House, les Ojibway de Chapleau, la Première Nation des Cris de Chapleau et le canton de Chapleau. Ces Premières Nations sont toutes membres du Conseil tribal de Wabun et du Conseil de Mushkegowuk qui sont établis principalement dans Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk. On a également mentionné que Timmins est le grand centre le plus près de ces communautés.

Le corridor de la route 11 entre Hearst et Smooth Rock Falls a aussi été ajouté à la circonscription de Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk. La Commission a indiqué que la proposition d'inclure Hearst dans la même circonscription que Timmins et Cochrane a été favorablement accueillie. En regroupant ces collectivités aux villes et aux collectivités de la circonscription actuelle de Timmins—Baie James, une forte présence franco-ontarienne est assurée, car d'après les estimations issues des données du recensement de 2021, 35 % de cette circonscription est francophone.

Les villes de la région connue en anglais sous le nom de Tri-Towns ont été déplacées dans Nipissing—Timiskaming. Même si certains intervenants ont indiqué qu'ils auraient préféré le statu quo pour ces collectivités, les chiffres de la population ne le permettaient tout simplement pas. Le plan de redécoupage définitif tient compte des observations selon lesquelles on voulait conserver dans la même circonscription toute la municipalité de Temagami, Temiskaming Shores et North Bay. Les parties sud de la circonscription de Nipissing–Timiskaming ont été ramenées aux limites de la circonscription actuelle.

La circonscription de Manitoulin—Nickel Belt a été substantiellement modifiée par rapport à la proposition, surtout en raison des commentaires de la communauté franco-ontarienne.

Afin de fixer des limites qui protégeront la représentation effective des Franco-Ontariens, et ce, malgré la réduction d'une circonscription dans le Nord de l'Ontario, la Commission s'est fondée sur les données du recensement sur la Première langue officielle parlée et la Demande potentielle de communications et services fédéraux dans la langue officielle minoritaire pour que la communauté franco-ontarienne du Nord de l'Ontario soit regroupée principalement en deux circonscriptions qui comptent désormais une importante population de Franco-Ontariens, soit Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk (35 % de francophones) et Manitoulin—Nickel Belt (31 % de francophones), ainsi que pour maintenir une forte présence franco-ontarienne dans deux autres circonscriptions : Sudbury (17 % de francophones) et Nipissing—Timiskaming (14 % de francophones).

Ces quatre circonscriptions englobent toutes les municipalités du Nord de l'Ontario qui enregistrent une demande potentielle de communications et services fédéraux dans la langue officielle minoritaire de plus de 20 %, sauf pour Wawa, Dubreuilville et Greenstone. Ces trois collectivités font partie des circonscriptions auxquelles elles sont rattachées géographiquement : Wawa et Dubreuilville dans Sault Ste. Marie—Algoma, et Greenstone dans Thunder Bay—Supérieur-Nord.

Des intervenants ont attiré à juste titre notre attention sur le point suivant : les limites proposées entre Nickel Belt et Nipissing auraient divisé des communautés francophones situées dans Nipissing Ouest, Markstay-Warren, St.-Charles, Rivière des Français et Sudbury.

Ces collectivités qui, avec Killarney, collaborent à des projets et à des dossiers communautaires au sein de l'Association municipale de Sudbury Est restent rattachées à la circonscription de Manitoulin—Nickel Belt. Nous avons donc établi une deuxième circonscription dans le Nord de l'Ontario ayant une très forte présence franco-ontarienne : 31 % de cette circonscription est francophone.

Gogama et la Première Nation de Mattagami ont été intégrées dans Manitoulin—Nickel Belt. Nous avons pris cette décision après avoir examiné les observations de résidents, du député et membre de la Chambre de commerce de Gogama, qui ont tous souligné l'alignement de leurs intérêts avec ceux de la communauté de Nickel Belt plutôt que ceux de Timmins.

La Commission a reçu des commentaires positifs concernant les changements proposés aux limites de Sudbury afin de rapprocher les limites à l'empreinte géographique du Grand Sudbury. Ces modifications permettent d'assurer la continuité des services et de mieux tenir compte des communautés d'intérêts. Des intervenants ont indiqué que la circonscription proposée regroupe les parties urbaines du Grand Sudbury et que les modifications proposées correspondent bien aux limites naturelles de la ville, comme les autoroutes, les routes, les rivières et les lacs.

Le seul changement effectué aux limites proposées de Sudbury est l'ajout de la collectivité de Skead. Ce changement a été fait en réponse aux observations de personnes et d'élus municipaux qui proposent de regrouper dans Sudbury tous les quartiers de l'ancienne ville de Nickel Centre.

La révision de Sault Ste. Marie—Algoma visait essentiellement à associer la ville de Sault Ste. Marie à la municipalité de palier supérieur du district d'Algoma. Son nom est donc devenu Sault Ste. Marie—Algoma.

La limite que cette circonscription partage avec Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk est tracée autour des réserves de la Première Nation crie de Missanabie, conservant ainsi ces terres dans la même circonscription que le bureau de conseil de bande, à Sault Ste. Marie.

Les terres de la Première Nation de Sagamok Anishnawbek ont aussi été intégrées dans Sault Ste. Marie—Algoma. Cette Première Nation peut donc communiquer facilement avec la plupart des autres Premières Nations relevant de Mamaweswen, le Conseil tribal North Shore.

La plupart des limites de Parry Sound—Muskoka ont été rétablies. Dans la proposition, le canton de Machar et le village de South River avaient été transférés à la circonscription de Nipissing. La Commission a rattaché ces municipalités à Parry Sound—Muskoka en réponse aux observations présentées par des représentants et des résidents du village de South River.

Nous conservons un petit changement qui avait été fait aux limites proposées de Parry Sound—Muskoka. À l'extrémité sud de la circonscription, un petit changement a été effectué aux limites actuelles pour qu'elles reflètent les limites révisées des subdivisions de recensement du canton de Georgian Bay, ce qui a une incidence sur les environs de l'île Green et de l'île Canary.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives du Nord de l'Ontario sont présentés au tableau 1C.

Tableau 1C – Circonscriptions définitives du Nord de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Kapuskasing—Timmins—Mushkegowuk 93 948 -19,42 %
Kenora—Kiiwetinoong (circonstances extraordinaires) 61 962 -46,85 %
Manitoulin—Nickel Belt 99 827 -14,38 %
Nipissing—Timiskaming 98 237 -15,74 %
Parry Sound—Muskoka 104 504 -10,37 %
Sault Ste. Marie—Algoma 113 772 -2,42 %
Sudbury 114 384 -1,89 %
Thunder Bay—Rainy River
(circonstances extraordinaires)
82 357 -29,36 %
Thunder Bay—Supérieur-Nord
(circonstances extraordinaires)
86 147 -26,11 %
Moyenne 95 015 -18,50 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 52 422 44,96 pp
Moyenne – Excluant les circonstances extraordinaires 104 112 -10,70 %
Écart – Excluant les circonstances extraordinaires 20 436 17,53 pp

pp = points de pourcentage

Ville de Toronto

Ville de Toronto - Circonscriptions actuelles

Ville de Toronto - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Ville de Toronto – Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Ville de Toronto – Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Beaches—East York-6,2 %
Davenport-9,1 %
Don Valley-Est-18,5 %
Don Valley-Nord-2,5 %
Don Valley-Ouest-12,6 %
Eglinton—Lawrence-0,7 %
Etobicoke-Centre1,6 %
Etobicoke-Nord-0,5 %
Etobicoke—Lakeshore21,6 %
Humber River—Black Creek-4,3 %
Parkdale—High Park-8,4 %
Scarborough—Agincourt-10,4 %
Scarborough-Centre-3,0 %
Scarborough—Guildwood-11,3 %
Scarborough-Nord-18,8 %
Scarborough—Rouge Park-12,3 %
Scarborough-Sud-Ouest-3,9 %
Spadina—Fort York16,8 %
Toronto-Centre2,8 %
Toronto—Danforth-9,5 %
Toronto—St. Paul's0,3 %
University—Rosedale-8,9 %
Willowdale1,4 %
York-Centre-7,1 %
York-Sud—Weston0,1 %

Ville de Toronto - Circonscriptions proposées

Ville de Toronto - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Ville de Toronto – Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Ville de Toronto – Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Bayview—Finch-4,9 %
Black Creek1,0 %
Davenport0,1 %
Don Valley-Est-1,0 %
Don Valley-Nord-2,6 %
Don Valley-Ouest-2,0 %
Eglinton—Lawrence-0,4 %
Etobicoke-Centre3,1 %
Etobicoke-Lakeshore-1,6 %
Etobicoke-Nord3,9 %
Humber4,8 %
Scarborough-Centre-1,1 %
Scarborough—Guildwood1,9 %
Scarborough-Nord-Ouest-6,0 %
Scarborough—Rouge Park-4,2 %
Scarborough-Sud-Ouest4,6 %
Spadina—Harbourfront2,5 %
St. Clair—Mount Pleasant2,9 %
Taiaiako’n—High Park2,4 %
The Beaches—East York-4,1 %
Toronto-Centre4,4 %
Toronto—Danforth-3,8 %
University—Rosedale0,5 %
York-Centre-3,4 %

Ville de Toronto - Circonscriptions définitives

Ville de Toronto - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Ville de Toronto – Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Ville de Toronto – Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Beaches—East York-6.2%
Davenport7.3%
Don Valley-Nord-4.7%
Don Valley-Sud3.9%
Eglinton—Lawrence-0.7%
Etobicoke-Centre7.7%
Etobicoke—Lakeshore3.7%
Etobicoke-Nord0.3%
Humber River—Black Creek-4.3%
Scarborough—Agincourt6.3%
Scarborough-Centre—Don Valley-Est-4.5%
Scarborough—Guildwood—Rouge Park-2.1%
Scarborough-Nord-0.4%
Scarborough-Sud-Ouest5.7%
Scarborough—Woburn-5.2%
Spadina—Harbourfront-9.3%
Taiaiako’n—Parkdale—High Park1.1%
Toronto-Centre4.4%
Toronto—Danforth-9.5%
Toronto—St. Paul's7.6%
University—Rosedale5.7%
Willowdale1.4%
York-Centre-7.1%
York-Sud—Weston—Etobicoke-4.5%

La population de Toronto a augmenté de 6,9 %, passant de 2 615 060 habitants en 2011 à 2 794 356 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 11,7 % au cours de la même période.

Les 25 circonscriptions actuelles de Toronto auraient une population moyenne de 111 774 habitants en 2021, soit 4,1 % de moins que le quotient de 116 590 habitants. De plus, comme le montre l'étendue des écarts par rapport au quotient de 2022 (40,3 points de pourcentage), il existe des disparités importantes entre les différentes circonscriptions de la ville de Toronto pour ce qui est de la taille de la population. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 2A.

Tableau 2A – Circonscriptions actuelles de la ville de Toronto
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Beaches—East York 107 084 +0,82 % 109 359 -6,20 %
Davenport 102 360 -3,63 % 105 946 -9,13 %
Don Valley-Est 93 007 -12,43 % 95 039 -18,48 %
Don Valley-Nord 103 073 -2,96 % 113 663 -2,51 %
Don Valley-Ouest 99 820 -6,02 % 101 959 -12,55 %
Eglinton—Lawrence 113 150 +6,53 % 115 832 -0,65 %
Etobicoke-Centre 114 910 +8,19 % 118 483 +1,62 %
Etobicoke—Lakeshore 115 437 +8,68 % 141 751 +21,58 %
Etobicoke-Nord 117 601 +10,72 % 116 003 -0,50 %
Humber River—Black Creek 108 198 +1,87 % 111 593 -4,29 %
Parkdale—High Park 105 103 -1,05 % 106 750 -8,44 %
Scarborough—Agincourt 104 499 -1,61 % 104 423 -10,44 %
Scarborough-Centre 108 826 +2,46 % 113 104 -2,99 %
Scarborough—Guildwood 101 914 -4,05 % 103 449 -11,27 %
Scarborough-Nord 101 080 -4,83 % 94 717 -18,76 %
Scarborough—Rouge Park 102 646 -3,36 % 102 254 -12,30 %
Scarborough-Sud-Ouest 106 733 +0,49 % 111 994 -3,94 %
Spadina—Fort York 82 480 -22,35 % 136 213 +16,83 %
Toronto-Centre 93 971 -11,53 % 119 901 +2,84 %
Toronto—Danforth 104 017 -2,07 % 105 472 -9,54 %
Toronto—St. Paul's 103 983 -2,10 % 116 953 +0,31 %
University—Rosedale 98 605 -7,16 % 106 216 -8,90 %
Willowdale 109 680 +3,26 % 118 218 +1,40 %
York-Centre 100 277 -5,59 % 108 307 -7,10 %
York-Sud—Weston 116 606 +9,78 % 116 757 +0,14 %
Moyenne 104 602 -1,52 % 111 774 -4,13 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 35 121 33,07 pp 47 034 40,34 pp

pp = points de pourcentage

La Commission a constaté que la surreprésentation de Toronto est attribuable à une croissance démographique inégale entre Toronto et les régions avoisinantes, et que la tendance devrait se poursuivre ou s'accentuer à l'avenir.

La Commission a entendu plusieurs observations dans lesquelles on s'opposait à la réduction du nombre de circonscriptions à Toronto. Dans beaucoup de ces observations, on indiquait que les particularités de Toronto – notamment sa population fort diversifiée, son importance économique et sa croissance rapide – justifiaient le maintien du nombre actuel de circonscriptions. La Commission estime que ces arguments sont tout aussi valables, sinon plus, pour les circonscriptions voisines de Toronto qui présentent en moyenne une plus forte croissance, une diversité comparable et un même dynamisme économique.

Par conséquent, la Commission a conclu qu'il devrait y avoir une circonscription de moins à Toronto.

Cette réduction, ainsi que l'obligation de tenir compte des grandes disparités démographiques dans les circonscriptions de Toronto, ont nécessité la modification de nombreuses limites.

Dans la proposition, les changements les plus importants se situent dans la partie est de la ville de Toronto, dans l'ancienne ville de Scarborough, où les écarts sous le quotient étaient plus marqués. Cette zone, qui se trouvait autrefois à l'est de l'avenue Victoria Park, a été réduite de six à cinq circonscriptions. Ce changement a eu des répercussions sur toute la ville, car les limites ont été généralement repoussées vers l'est afin de parvenir à la répartition égale de la population. Les limites ont également été déplacées pour réduire les écarts trop élevés dans Spadina—Fort York et Etibicoke—Lakeshore.

Plusieurs noms de circonscriptions ont été modifiés pour mieux décrire leur emplacement ou correspondre aux quartiers et aux collectivités qui composent les circonscriptions reconfigurées.

Pour 24 circonscriptions proposées, la population moyenne de chaque circonscription proposée était de 116 432 habitants. L'écart maximal par rapport au quotient était de 6 %. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 2B.

Tableau 2B – Circonscriptions proposées de la ville de Toronto
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Bayview—Finch 110 908 -4,87 %
Black Creek 117 740 +0,99 %
Davenport 116 728 +0,12 %
Don Valley-Est 115 456 -0,97 %
Don Valley-Nord 113 537 -2,62 %
Don Valley-Ouest 114 229 -2,03 %
Eglinton—Lawrence 116 139 -0,39 %
Etobicoke-Centre 120 157 +3,06 %
Etobicoke-Lakeshore 114 714 -1,61 %
Etobicoke-Nord 121 107 +3,87 %
Humber 122 220 +4,83 %
Scarborough-Centre 115 260 -1,14 %
Scarborough—Guildwood 118 754 +1,86 %
Scarborough Nord-Ouest 109 568 -6,02 %
Scarborough—Rouge Park 111 713 -4,18 %
Scarborough-Sud-Ouest 121 947 +4,59 %
Spadina—Harbourfront 119 497 +2,49 %
St. Clair—Mount Pleasant 119 935 +2,87 %
Taiaiako'n—High Park 119 421 +2,43 %
The Beaches—East York 111 805 -4,10 %
Toronto-Centre 121 703 +4,39 %
Toronto—Danforth 112 119 -3,83 %
University—Rosedale 117 119 +0,45 %
York-Centre 112 580 -3,44 %
Moyenne 116 432 -0,14 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 12 652 10,85 pp

pp = points de pourcentage

Le plan de redécoupage proposé de la Commission concernant les circonscriptions de Toronto a suscité de très nombreuses critiques de la part des élus, des organisations civiques et du grand public.

À propos de Scarborough, plusieurs intervenants ont fait remarquer que Scarborough compte une proportion très élevée d'immigrants et de minorités visibles. Les récentes données du Recensement de 2021 le confirment. Par conséquent, on a signalé qu'il était particulièrement inapproprié d'éliminer une circonscription de Scarborough.

Des intervenants ont également souligné que Scarborough possède une spécificité unique. L'ancienne limite municipale de l'avenue Victoria Park est un repère très important pour les résidents de Scarborough. Certains intervenants ont fait valoir que ce serait inapproprié de déplacer des secteurs de Scarborough dans des circonscriptions où la majorité de la population est issue de circonscriptions dans les limites historiques de North York.

De plus, on a précisé que de nombreux résidents de Scarborough ont l'impression d'avoir été sous-représentés depuis longtemps par différents ordres de gouvernement. La Commission a reçu de nombreuses observations concernant la fusion municipale imposée en 1998, que les résidents de Scarborough ont rejetée par une majorité écrasante lors d'un référendum; l'absence de métro; l'état relativement déplorable des hôpitaux de Scarborough. Bref, le plan de redécoupage de la Commission était perçu comme une autre pratique discriminante à l'égard de résidents d'un secteur de Toronto qui se sentent déjà pénalisés par une longue série de revers et de déceptions de tous les ordres de gouvernements.

La Commission a aussi reçu des observations qui critiquaient le plan proposé concernant le reste de Toronto. Les commentaires ont souvent porté sur le fait que les modifications étaient non fondées et excessives dans des secteurs de la ville où les écarts par rapport au quotient de certaines circonscriptions se situaient déjà près du quotient électoral de la province. On a aussi fait remarquer que les circonscriptions proposées divisaient plusieurs quartiers bien établis.

À la lumière de ces critiques, la Commission a considérablement révisé son plan de redécoupage pour Toronto. Au lieu d'éliminer une circonscription dans Scarborough, la Commission a décidé de fusionner la circonscription actuelle de Don Valley-Est avec Don Valley-Nord, Don Valley-Ouest (qui est renommée Don Valley-Sud) et Scarborough-Centre (qui est renommée Scarborough-Centre—Don Valley-Est). Notons que la population de Don Valley-Est était déjà nettement inférieure au quotient.

Cette révision a deux grands avantages.

Premièrement, la Commission peut ainsi conserver six circonscriptions, dont la majorité est située dans Scarborough. Même si les limites des circonscriptions définitives de Scarborough-Centre—Don Valley-Est et de Scarborough—Agincourt se prolongent au-delà de l'avenue Victoria Park, la plupart des résidents de ces circonscriptions se trouvent toujours dans l'ancienne ville de Scarborough. Dans Scarborough-Centre—Don Valley-Est, 61 400 personnes habitent à l'est de l'avenue Victoria Park, ce qui représente 55 % de de la circonscription. Dans Scarborough—Agincourt, 104 400 personnes habitent à l'est de l'avenue Victoria Park, ce qui représente 84 % de de la circonscription.

Deuxièmement, les effets en cascade de l'élimination d'une circonscription se limitent au secteur est de la ville. Dans la proposition, une circonscription située à l'extrémité est de la ville avait été éliminée. En contrepartie, les limites de la plupart des circonscriptions de Toronto avaient donc été repoussées vers l'est. Dans la version définitive, Don Valley-Est est rattachée aux circonscriptions voisines qui ont des écarts négatifs importants par rapport au quotient. Les principaux changements concernent donc les circonscriptions situées dans la moitié est de la ville et le reste de la ville peut donc conserver des limites très proches des limites actuelles. En fait, la Commission a rétabli les limites actuelles de cinq1 des 24 circonscriptions définitives de Toronto.

Les autres circonscriptions ont fait l'objet de légères modifications, sans changement majeur quant à leur tracé ou à leur configuration générale.

Nous avons également rétabli le nom de nombreuses circonscriptions, puisque dans le plan de redécoupage définitif nous avons effectué seulement des changements mineurs à ces circonscriptions.

En établissant le plan des limites définitives, la Commission s'est longuement penchée sur la question de l'avenue Victoria Park et de l'ancienne ville de Scarborough. Elle a examiné la possibilité d'utiliser l'avenue Victoria Park à partir de la limite nord de Toronto jusqu'au lac Ontario. Selon cette configuration, Scarborough pourrait se voir attribuer cinq ou six circonscriptions. La Commission estime que l'une ou l'autre de ces options n'est pas envisageable.

La population de Scarborough est de 629 941 habitants. Selon le scénario de cinq circonscriptions de Scarborough, l'écart moyen par rapport au quotient serait de +8 %. Bien que cet écart soit inférieur au quotient de 10 %, cela entraînerait l'élimination injustifiée d'une circonscription située exclusivement dans Scarborough. En déplaçant les limites de deux circonscriptions de Scarborough au-delà de l'avenue Victoria Park, la perte d'une circonscription est répartie entre Scarborough et le reste de Toronto.

Selon le scénario de six circonscriptions de Scarborough, l'écart moyen par rapport au quotient serait de -10 % dans les circonscriptions de Scarborough. Cela réduirait injustement la représentation dans le reste de Toronto. De plus, cela aurait pour conséquence de devoir apporter des modifications à grande échelle dans les autres circonscriptions de Toronto.

La Commission a donc conclu qu'il est nécessaire de traverser l'avenue Victoria Park.

En établissant son plan de redécoupage définitif de l'ensemble de Toronto, la Commission a fait tout son possible pour utiliser les grandes caractéristiques géographiques telles que les voies ferrées, les rivières, les ravins et les routes principales.

La Commission a reçu plusieurs observations indiquant que les ravins et les rivières ne devraient pas servir de limites afin de conserver des parcs, des aires écologiques et des aires protégées dans une même circonscription. La Commission a toutefois constaté que les rivières et les ravins délimitent clairement différents quartiers. En particulier, la rivière Humber a souvent délimité d'anciennes municipalités, des quartiers municipaux et des circonscriptions de Toronto. En outre, en ce qui a trait aux zones écologiques fragiles, le fait que les résidents de deux circonscriptions, plutôt qu'une, tiennent à leur protection nous semble un avantage.

La Commission se base sur les 158 communautés et quartiers officiels (Neighbourhoods & Communities, en anglais seulement) dans l'établissement des limites définitives (ci-après appelés quartiers officiels et indiqués entre parenthèses par leur numéro officiel). Nous respectons les limites officielles des quartiers et nous efforçons de garder les communautés et les quartiers entiers, si possible.

De plus, la Commission a conservé les limites actuelles dans la mesure du possible.

Dans Scarborough—Guildwood—Rouge Park, le plan définitif rétablit une circonscription qui ressemble à la circonscription actuelle. Tout comme la circonscription actuelle, la circonscription définitive est traversée par l'autoroute 401 et occupe l'extrémité est de la ville de Toronto. Étant donné que la circonscription actuelle affichait un écart de -12,3 % et que ses deux circonscriptions voisines affichaient des écarts de -18,8 % et de -11,3 %, il n'a pas été possible de rétablir parfaitement la circonscription actuelle. À partir du nord, la limite ouest a été tracée en suivant la rivière Rouge, la ligne de transport d'énergie située au nord du quartier de Morningside Heights, et en descendant l'avenue Morningside.

Au sud de l'autoroute 401, la limite suit le ruisseau Highland jusqu'à la voie ferrée du GO Transit. Au sud de la voie ferrée du GO Transit, les limites diffèrent des limites officielles du quartier en réponse à l'observation écrite conjointe de la Guildwood Village Community Association et de la Cliffcrest Scarborough Village Southwest Residents Association. Cette observation indique clairement que les quartiers officiels de la ville, les secteurs de recensement et les circonscriptions proposées ne tiennent pas compte du réseau routier local et de la topographie qui comprend un escarpement séparant ces communautés en deux. Les limites définitives ont été établies en fonction du ravin et des habitudes de déplacements de la population locale, comme l'expliquent ces deux associations de quartier.

Les limites est de Scarborough-Sud-Ouest ont été établies pour refléter l'observation mentionnée ci-dessus et pour conserver intégralement le village de Scarborough. Les autres limites de la circonscription sont les mêmes que les limites actuelles et proposées.

Les limites est et ouest de Scarborough—Guildwood ont toutes deux été déplacées vers l'ouest à partir des limites proposées et des limites actuelles. Ces modifications ont été effectuées pour tenir compte de la répartition égale de la population et pour fixer des limites qui suivent des caractéristiques claires, linéaires et faciles à expliquer. Comme les nouvelles limites ne comprennent plus le village de Guildwood, la circonscription porte maintenant le nom de Scarborough—Woburn.

Dans Scarborough-Nord, la limite est a été établie selon la description ci-dessus. La limite ouest a été rétablie sur l'avenue Midland, ce qui correspond au même tracé que celui des limites actuelles. Plusieurs intervenants ont insisté auprès de la Commission pour qu'elle reconsidère la limite proposée du chemin McCowan. De nombreux particuliers, groupes communautaires et représentants élus ont présenté des observations à cet effet.

Dans Scarborough—Agincourt, la limite est a été rétablie à la limite de la circonscription actuelle à l'avenue Midland, selon la description ci-dessus. La limite ouest a été déplacée à l'autoroute 404. La Commission est consciente que de nombreux intervenants auraient préféré que la limite soit fixée à l'avenue Victoria Park, mais nous avons déjà expliqué que cela n'était pas possible. La Commission a choisi l'autoroute 404 parce que c'est une limite claire et perceptible. Comme nous l'avons déjà signalé, la circonscription s'étend donc jusqu'à North York. Toutefois, la circonscription se trouve essentiellement à Scarborough, car 84 % des résidents habitent à l'est de l'avenue Victoria Park.

La circonscription reprend son nom actuel de Scarborough—Agincourt. De nombreux intervenants ont mentionné l'importante spécificité et la longue histoire d'Agincourt qui remonte à son établissement en 1858. La Commission reconnaît l'importance du caractère historique de cette spécificité et convient qu'Agincourt devrait conserver sa circonscription et son nom.

Les limites de Scarborough-Centre—Don Valley-Est se prolongent également au-delà de l'avenue Victoria Park pour inclure des secteurs de North York. Comme 55 % de la population de cette circonscription réside toujours dans l'ancienne ville de Scarborough, Scarborough prédomine toujours dans la circonscription.

Au départ, la Commission avait prévu d'établir la limite ouest suivant la promenade Don Valley (comme dans Scarborough—Agincourt), mais la limite avait déjà été établie suivant le bras Est de la rivière Don. D'après les observations du public, notamment des résidents de Wynford Drive, et les commentaires des représentants élus, nous avons reconnu qu'il serait préférable de placer le quartier officiel de Flemingdon Park (44) dans Don Valley-Sud. De plus, se servir du bras Est de la rivière Don comme une limite permet de conserver entiers les quartiers officiels de Victoria Village (43), de Parkwoods-O'Connor Hills (149) et de Fenside-Parkwoods (150).

La limite sud proposée pour Scarborough-Centre et The Beaches—East York suivait l'avenue Eglinton. Toutefois, des intervenants ont demandé à la Commission de rétablir la limite de l'avenue Sunrise, comme dans les circonscriptions actuelles parce que le projet d'aménagement (qui découle de la nouvelle ligne de train léger) des deux côtés de l'avenue Eglinton préoccupe les résidents. Dans son plan définitif, la Commission a décidé de rétablir l'ancienne limite sud de l'avenue Sunrise.

Nous avons rétabli les limites actuelles des circonscriptions de Beaches—East York et de Toronto—Danforth, à une exception près. À l'angle sud-ouest de Toronto—Danforth, la limite a été déplacée jusqu'à l'autoroute Gardiner pour simplifier le tracé.

Dans la proposition, nous avions déplacé la limite entre ces deux circonscriptions à l'avenue Glebemount et l'avenue Hillingdon. Les avis du public étaient mitigés sur ce point. La Commission a finalement décidé qu'il valait mieux maintenir la limite de l'avenue Coxwell, car elle correspond à la configuration historique en plus d'être simple et facile à expliquer.

La circonscription proposée de The Beaches—East York avait été étendue jusqu'à l'avenue Eglinton et incluait les parties est du quartier officiel de Flemingdon Park (44). Comme nous l'avons vu ci-dessus, les limites définitives de Beaches—East York ont été rétablies aux limites de la circonscription actuelle.

Dans la proposition, la Commission avait également changé le nom de la circonscription actuelle à The Beaches—East York. Ce changement découle de la recommandation de la Commission de toponymie du Canada : « The Beaches » est le nom officiel de l'agglomération. Plusieurs personnes associées à tous les principaux partis politiques ont informé la Commission qu'un tel changement entraînerait un lourd fardeau administratif pour l'infrastructure, le personnel et les bénévoles du parti. La Commission comprend le problème et a donc décidé de rétablir le nom actuel de Beaches—East York (comme nous l'avons fait pour d'autres circonscriptions).

Les limites de Don Valley-Nord ont été considérablement révisées par rapport à la circonscription actuelle et proposée. Comme décrit précédemment, nous avons déplacé la limite est de l'avenue Victoria Park à l'autoroute 404. Une grande partie de la limite ouest a été rétablie à la limite actuelle de l'avenue Bayview. La modification la plus importante apportée à cette circonscription est l'élargissement permettant d'inclure le quartier officiel de St. Andrew-Windfields (40). Cette modification a été faite en raison de la fusion de Don Valley-Est avec ses circonscriptions voisines.

La Commission reconnaît qu'il serait préférable de conserver la circonscription entièrement au nord de l'autoroute 401. La Commission reconnaît également qu'il s'agit d'une modification importante des limites proposées ou actuelles et que le public n'a pas l'occasion de formuler des commentaires à ce sujet. Cependant, elle ne voit pas d'autre option. En ajoutant ce secteur à Don Valley-Nord, la Commission respecte les quartiers officiels. Tout le quartier de St. Andrew-Windfields (40), y compris la partie située au nord du chemin Old York Mills, a été intégré à Don Valley-Nord.

Don Valley-Sud a également fait l'objet de modifications considérables par rapport à la proposition. La fusion de Don Valley-Est avec les circonscriptions voisines en est la cause. De plus, certains intervenants ont indiqué que la Commission avait fait plusieurs erreurs dans cette partie de Toronto.

Dans le cadre de la fusion de Don Valley-Est avec ses circonscriptions voisines, la limite est de Don Valley-Sud a été placée sur le bras est de la rivière Don. De cette façon, les quartiers officiels de Flemingdon Park (44) et de Banbury-Don Mills (42) restent entiers.

La limite nord a été déplacée de l'autoroute 401 au chemin York Mills et au chemin Old York Mills. La Commission est consciente que l'autoroute 401 est un meilleur choix, mais ce n'est pas possible si l'on veut respecter le principe de la répartition égale de la population et éviter de modifier les circonscriptions voisines. La Commission est satisfaite de la limite fixée sur le chemin York Mills et le chemin Old York Mills, car il s'agit d'une artère principale et elle correspond également aux limites officielles des quartiers.

La limite proposée par la Commission, qui traversait la collectivité de Leaside a suscité de vives critiques. Nous avions divisé Leaside en deux circonscriptions proposées : Don Valley-Ouest et St. Clair—Mount Pleasant. La Commission a reçu des douzaines d'observations de membres du public qui lui demandaient de rétablir Leaside intégralement. La Commission juge les arguments convaincants : Leaside sera donc entièrement rattachée à Don Valley-Sud.

La limite ouest est la même que celle de la circonscription actuelle de Don Valley-Ouest, sauf pour une modification importante. Au sud de l'avenue Eglinton, la limite définitive suivra l'avenue Bayview au lieu du chemin Mount Pleasant. Nous avons fait cette modification en réponse à une observation bien documentée de la South Eglinton Davisville Residents' Association qui souhaite que la collectivité de Davisville demeure entière.

À son extrémité sud, la limite de Don Valley-Sud a été repoussée jusqu'à l'échangeur Bayview-Bloor. La circonscription inclut la partie sud du quartier officiel de Leaside-Bennington (56) qui se trouvait auparavant dans University—Rosedale.

University—Rosedale a été considérablement modifiée par rapport à la proposition et aux limites actuelles. La limite sud a été déplacée de la rue Dundas à la rue Queen. Dans les observations, certains intervenants ont dit que la rue Queen serait préférable comme limite que la rue Dundas, et ce, pour deux raisons. Premièrement, la rue Queen est la ligne qui sépare les immeubles en copropriété de forte densité des logements résidentiels de faible à moyenne densité. Deuxièmement, et par-dessus tout, la rue Dundas traverse le cœur du quartier chinois du centre-ville. En fixant la limite sur la rue Queen, on fait en sorte que le quartier chinois demeure entier.

La limite est d'University—Rosedale demeurera sur la rue Yonge, comme dans la proposition. Selon la Commission, il s'agit d'une amélioration par rapport à la limite actuelle, car elle suit une ligne simple et droite qui correspond aux limites officielles des quartiers. De plus, la communauté chinoise située entre les rues Bay et Yonge (qui faisait auparavant partie de Toronto-Centre) sera donc incluse dans University—Rosedale de même que le reste du quartier chinois.

La Commission a modifié la proposition visant certains secteurs entourant les quartiers de Deer Park et de Moore Park. Elle a reçu des observations à propos de la division de ces deux collectivités. Pour pouvoir conserver ces collectivités entières, atteindre la parité de la population et fixer des limites claires et faciles à comprendre, la Commission a décidé de tracer la limite nord suivant la voie ferrée du Canadien Pacifique.

Les limites définitives de la Commission pour Toronto—St. Paul's sont semblables aux limites de la circonscription actuelle, à part quelques changements. Les limites de cette circonscription avaient été considérablement modifiées dans la proposition, et la circonscription avait aussi été renommée St. Clair—Mount Pleasant. Le public a mal accueilli les limites et le nom proposés.

Dans le plan définitif, Toronto—St. Paul's porte le même nom que celui de la circonscription actuelle. Certains intervenants (un député, des occupants de la Christie Gardens Retirement Residence et d'autres) ont informé la Commission que ce nom est associé à une forte identité qui remonte à plusieurs décennies.

Toutefois, la Commission a apporté plusieurs modifications aux limites de la circonscription en raison de changements effectués dans les circonscriptions voisines et aussi pour atteindre la parité de la population. Même si la Commission n'a pas pu suivre au pied de la lettre les demandes de statu quo, elle s'est efforcée de respecter les grandes lignes tout en considérant l'histoire, la communauté et la spécificité de la circonscription.

La Commission a reçu deux observations d'associations du quartier concernant cette circonscription. Dans la première, la South Eglinton Davisville Residents' Association se disait favorable aux limites proposées, car elles permettent de conserver l'intégralité du quartier de Davisville. Quelques observations de citoyens du quartier abondaient dans le même sens. Ce quartier se trouvait entièrement dans TORONTO—ST. PAUL'S depuis le redécoupage de 2003, mais a été divisé dans le redécoupage de 2013. La Commission a fixé la limite est de TORONTO—ST. PAUL'S à l'avenue Bayview, en conservant tout le quartier de Davisville dans TORONTO—ST. PAUL'S.

La Commission a aussi reçu plusieurs observations à propos du quartier de Deer Park, notamment du Deer Park Residents Group. Les limites proposées pour St. Clair—Mount Pleasant avaient divisé Deer Park en deux. La Commission convient que Deer Park doit rester entier; elle a donc déplacé la limite sud de TORONTO—ST. PAUL'S à la voie ferrée du Canadien Pacifique.

La voie ferrée du Canadien Pacifique représente toute la limite sud de TORONTO—ST. PAUL'S. Comme nous l'avons déjà indiqué, il en résulte que le quartier de Moore Park est déplacé dans Toronto—St. Paul's.

Dans la proposition, la petite partie entre l'avenue Broadway et l'avenue Eglinton et entre la rue Yonge et le chemin Mount Pleasant avait été déplacée dans Don Valley-Ouest. Toutefois, en raison d'autres modifications apportées aux circonscriptions voisines, la Commission a dû remettre cette partie dans TORONTO—ST. PAUL'S. La Commission précise que si cette petite partie avait pu être placée dans Don Valley-Sud, nous aurions pu mieux respecter les limites officielles des quartiers et tracer des limites plus claires et droites. Cependant, cette partie a été rétablie à sa configuration actuelle parce qu'il est nécessaire d'assurer la répartition égale de la population.

En ce qui concerne la limite ouest de Toronto—St. Paul's, la limite a été rétablie à la limite de la circonscription actuelle sur l'avenue Ossington et la promenade Winona. Le tronçon situé au nord de l'avenue Holland Park et du chemin Rogers a été déplacé jusqu'au chemin Vaughan. Nous avons légèrement modifié la limite actuelle pour tenir compte de la répartition égale de la population. Avec les changements apportés aux circonscriptions voisines, la limite proposée n'était plus possible. La limite ouest est tracée en diagonale sur le chemin Vaughan afin de protéger l'intégralité de Little Jamaica suivant l'avenue Eglinton, à partir de l'avenue Marlee jusqu'à la rue Dufferin.

Eglinton—Lawrence conserve ses limites actuelles. Plusieurs intervenants ont demandé à la Commission de le faire. La Commission estimait que cette demande était raisonnable étant donné que la circonscription actuelle ne présentait qu'un écart de -0,7 % par rapport au quotient.

Le plan de redécoupage définitif pour Toronto-Centre correspond à la circonscription proposée. Les modifications apportées aux limites actuelles sont mineures. Les limites ouest et nord ont été déplacées à la rue Yonge et la rue Bloor. Cela simplifie les limites, car elles se trouvent sur des rues principales et correspondent aux limites officielles des quartiers. Au sud, la limite a été déplacée jusqu'à l'autoroute Gardiner. Ce changement a été bien accueilli par les intervenants, qui apprécient le fait que les quartiers de St. Lawrence Market et de Distillery District sont réunis. De plus, l'autoroute Gardiner délimite clairement la circonscription.

Entre le Recensement de 2011 et le Recensement 2021, la population de Spadina—Fort York a augmenté de 53 733 personnes, ce qui représente un écart de +16,8 %. Comme cette croissance démographique est la deuxième en importance en Ontario, nous avons modifié considérablement les limites actuelles. La limite nord a été déplacée de la rue Dundas à la rue Queen. Le quartier chinois du centre-ville peut donc rester entier dans University—Rosedale.

Dans la proposition, Liberty Village a été retranché de la circonscription de Spadina—Fort York et intégré dans Taiaiako'n—High Park. Les opinions étaient partagées à voix plus ou moins égales. En fin de compte, la Commission a décidé de fixer la limite sur l'avenue Atlantic pour la faire correspondre à la limite du quartier officiel. La Commission a également décidé de conserver le nom proposé de Spadina—Harbourfront.

DAVENPORT a été légèrement modifiée par rapport à la proposition et conserve les parties de la circonscription actuelle qui se trouvent au sud de la rue Queen. Ainsi, le quartier officiel de Little Portugal (84) reste entièrement dans la circonscription. La circonscription conserve la limite est actuelle qu'elle partage avec TORONTO—ST. PAUL'S, avec une petite modification au nord du chemin Rogers et de l'avenue Holland Park. Nous avons déplacé cette limite au chemin Vaughan pour favoriser la répartition égale de la population.

Dans la proposition, nous avions changé le nom de Parkdale—High Park à Taiaiako'n—High Park dans un esprit de réconciliation ainsi que pour rendre hommage au village Haudenosaunee et aux tertres funéraires dans High Park. Certains intervenants ont généralement apprécié et approuvé l'utilisation du nom autochtone, mais d'autres ont trouvé inapproprié le retrait du nom « Parkdale ». On a expliqué à la Commission que Parkdale possède une forte spécificité et une riche histoire. En accord avec la suggestion de nombreux intervenants, la Commission a décidé de changer le nom à Taiaiako'n—Parkdale—High Park.

En ce qui concerne les limites de Taiaiako'n—Parkdale—High Park, les avis étaient mitigés quant aux changements proposés dans les parties sud-est et nord.

Concernant le sud-est de la circonscription, les opinions étaient partagées au sujet de la pertinence de déplacer Liberty Village dans la circonscription proposée de Taiaiako'n—High Park. La Commission a décidé de fixer la limite sur l'avenue Atlantic, ce qui est un compromis entre la limite actuelle et la limite proposée. L'avantage de fixer la limite sur l'avenue Atlantic, c'est qu'elle correspond aux limites du quartier officiel. De plus, Little Tibet reste entièrement dans Taiaiako'n—Parkdale—High Park.

La limite nord de la circonscription proposée de Taiaiako'n—High Park a suscité le mécontentement des intervenants qui ont dit à la Commission que l'avenue St. Clair était un mauvais choix. Certains ont suggéré de conserver la limite actuelle de la voie ferrée. En fin de compte, la Commission a décidé d'utiliser la ligne de transport d'énergie à haute tension le long du Lavender Creek, comme d'autres intervenants l'ont suggéré. De cette façon, la communauté tibétaine reste entièrement dans la circonscription.

La suppression proposée de York-Sud—Weston et la création de Humber ont également suscité le mécontentement des citoyens. La circonscription proposée de Humber avait été traversée par la rivière Humber et comprenait des parties des circonscriptions actuelles d'Etobicoke-Centre et de York-Sud—Weston. Certains intervenants d'Etobicoke étaient en faveur de la nouvelle circonscription parce qu'ils estimaient avoir une représentation additionnelle si Etobicoke parvenait à obtenir un demi-siège de plus. On a aussi fait remarquer que des circonscriptions ont déjà été traversées par la rivière Humber par le passé.

Cependant, des intervenants de la circonscription actuelle de York-Sud—Weston ont vivement critiqué cette décision. Ils ont signalé que la rivière Humber constitue une limite importante parce que des communautés bien distinctes se trouvent de part et d'autre. Du côté ouest (les parties de l'ancienne ville d'Etobicoke), la population est beaucoup plus aisée, tandis que du côté est, il y a une proportion beaucoup plus élevée de minorités visibles, d'immigrants, de locataires et de personnes dont le revenu moyen est relativement faible.

Étant donné que dans le plan de redécoupage définitif pour la ville de Toronto, la Commission peut conserver de nombreuses circonscriptions actuelles, elle a rétabli une circonscription qui est très similaire à la circonscription actuelle de York-Sud—Weston. Cette circonscription portera le nom de York-Sud—Weston—Etobicoke, car une partie est toujours traversée par la rivière Humber. La Commission a décidé de conserver le quartier officiel de Humber Heights-Westmount (8) dans cette circonscription pour tenir compte de la répartition égale de la population.

La circonscription actuelle d'Etobicoke—Lakeshore présente un écart de +21,6 % par rapport au quotient, obligeant la Commission à effectuer des changements. Dans la proposition, la Commission avait choisi d'établir la limite sur la rue Dundas et la rue Bloor. Le tracé de la rue Dundas avait été bien accueilli, mais pas celui de la rue Bloor. Des intervenants ont insisté auprès de la Commission pour que la rue Dundas délimite l'ensemble de la circonscription.

Trois préoccupations avaient été exprimées quant à la limite de la rue Bloor. Premièrement, les bureaux de la Kingsway Business Improvement Area sont situés sur cette rue. On a demandé à la Commission de ne pas diviser la zone d'amélioration commerciale en deux. Deuxièmement, la Commission a aussi appris que les résidents du quartier officiel de Kingsway South (15) (situé entre les rues Dundas et Bloor) seraient mieux représentés s'ils étaient dans Etobicoke—Lakeshore. Troisièmement, les résidents du quartier des tours d'habitation en copropriété autour de l'avenue Mabelle seraient eux aussi mieux représentés s'ils étaient dans Etobicoke—Lakeshore.

La Commission ne peut pas inclure le quartier de l'avenue Mabelle et celui de Kingsway dans Etobicoke—Lakeshore, car la circonscription aurait un écart inacceptablement élevé par rapport au quotient. Le quartier officiel de Kingsway South (15) reste donc rattaché à Etobicoke—Lakeshore. Cependant, à l'ouest du ruisseau Mimico, la Commission a décidé d'utiliser la voie ferrée du Canadien Pacifique comme limite, ce qui place dans Etobicoke-Centre les quartiers de l'avenue Mabelle et les autres tours d'habitation suivant la rue Dundas.

Dans la proposition, la Commission avait décidé de supprimer le tiret cadratin (« — ») d'Etobicoke-Lakeshore et d'employer plutôt le trait d'union (« - ») parce que le tiret cadratin est habituellement utilisé lorsque le nom de villes, de quartiers et de lieux est annexé à celui d'une circonscription. En général, on n'utilise pas le tiret cadratin pour fournir un contexte de direction. Cependant, la Commission reconnaît maintenant d'après les commentaires de partis politiques que les changements de nom représentent un lourd fardeau administratif pour l'infrastructure, le personnel et les bénévoles. On a aussi fait observer que le terme « Lakeshore » ne sert pas seulement à fournir une direction, mais aussi à désigner des lieux précis dans la circonscription, comme Lakeshore Village. La Commission a donc décidé de remettre le tiret cadratin et de conserver le nom actuel d'Etobicoke—Lakeshore.

Etobicoke-Centre conserve de nombreux secteurs qui avaient été déplacés dans la circonscription proposée de Humber. Nous avons modifié les limites sud et est, comme décrit précédemment.

La limite nord de la circonscription proposée était l'autoroute 401. Cette limite a été bien accueillie, mais dans la foulée des autres changements au secteur, nous avons dû déplacer cette limite vers le sud pour la fixer sur le chemin Dixon, l'avenue Kipling et The Westway. Cette configuration a été adoptée pour que le quartier officiel de Kingsview Village-The Westway (6) demeure entièrement dans ETOBICOKE-NORD.

La limite sud d'Etobicoke-Nord a été établie conformément à la description ci-dessus, pour que l'ensemble du quartier officiel de Kingsview Village-The Westway (6) soit ajouté à la circonscription. La Commission fait remarquer qu'une grande partie de ce quartier se trouvait dans la circonscription actuelle d'Etobicoke-Nord.

Etobicoke-Nord conserve sa limite est actuelle, c'est-à-dire celle qui suit la rivière Humber. Cela permettra à la Commission de rétablir les limites actuelles dans Humber River—Black Creek, York-Centre et Willowdale. Pour ces trois circonscriptions, des intervenants ont informé la Commission que la proposition avait divisé des quartiers et des communautés de façon inappropriée.

Dans Humber River—Black Creek, on a demandé à la Commission de rétablir la limite ouest de la rivière Humber afin que les quartiers Humberlea, Humbermede et Humber Summit puissent être réintégrés à la circonscription. La Commission a aussi appris au sujet de l'importance de garder le quartier Jane and Finch regroupé dans Humber River—Black Creek, comme c'était le cas dans les circonscriptions actuelles et proposées.

Dans YORK-CENTRE, des intervenants ont indiqué qu'il est important de conserver Downsview dans une seule circonscription. Ils ont insisté auprès de la Commission pour que la limite de la promenade Grandravine soit conservée. Depuis plusieurs cycles de redécoupage, Downsview est l'un des principaux quartiers de YORK-CENTRE. Les intervenants ont informé la Commission qu'il était inapproprié de diviser cette collectivité.

Certains ont également indiqué que la rue Yonge est un mauvais choix pour délimiter les circonscriptions proposées de York-Centre et de Bayview—Finch, puisque la rue Yonge sépare la Willowdale Business Improvement Area et des quartiers Willowdale. Dans les observations, des intervenants ont demandé à la Commission de rétablir le nom de Willowdale.

La Commission retient toutes ces observations concernant les circonscriptions situées au nord de l'autoroute 401. Les problèmes ont été réglés en conservant le nom et les limites actuelles de Humber River—Black Creek, de York-Centre et de Willowdale.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de la ville de Toronto sont présentés au tableau 2C.

Tableau 2C – Circonscriptions définitives de la ville de Toronto
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Beaches—East York 109 359 -6,20 %
Davenport 125 048 +7,25 %
Don Valley-Nord 111 122 -4,69 %
Don Valley-Sud 121 147 +3,91 %
Eglinton—Lawrence 115 832 -0,65 %
Etobicoke-Centre 125 606 +7,73 %
Etobicoke—Lakeshore 120 956 +3,74 %
Etobicoke-Nord 116 886 +0,25 %
Humber River—Black Creek 111 593 -4,29 %
Scarborough—Agincourt 123 969 +6,33 %
Scarborough-Centre—Don Valley-Est 111 377 -4,47 %
Scarborough—Guildwood—Rouge Park 114 100 -2,14 %
Scarborough-Nord 116 177 -0,35 %
Scarborough-Sud-Ouest 123 232 +5,70 %
Scarborough—Woburn 110 589 -5,15 %
Spadina—Harbourfront 105 739 -9,31 %
Taiaiako'n—Parkdale—High Park 117 873 +1,10 %
Toronto-Centre 121 703 +4,39 %
Toronto—Danforth 105 472 -9,54 %
Toronto—St. Paul's 125 438 +7,59 %
University—Rosedale 123 244 +5,71 %
Willowdale 118 218 +1,40 %
York-Centre 108 307 -7,10 %
York-Sud—Weston—Etobicoke 111 369 -4,48 %
Moyenne 116 432 -0,14 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 20 134 17,27 pp

pp = points de pourcentage

Est de l'Ontario

Est de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Est de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Est de l’Ontario circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Est de l’Ontario circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Glengarry—Prescott—Russell-0.1%
Kingston et les Îles8.2%
Lanark—Frontenac—Kingston-4.4%
Leeds—Grenville—Thousand Islands et Rideau Lakes-10.7%
Renfrew—Nipissing—Pembroke-7.9%
Stormont—Dundas—South Glengarry-10.4%

Est de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Est de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Est de l’Ontario circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Est de l’Ontario circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Algonquin—Renfrew—Pembroke0.3%
Gananoque—Brockville—Prescott-2.9%
Kingston et les Îles8.2%
Lanark—Frontenac-5.8%
Prescott—Russell-4.7%
Stormont—Dundas—Glengarry-1.7%

Est de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Est de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Est de l’Ontario circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Est de l’Ontario circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Algonquin—Renfrew—Pembroke-7.9%
Kingston et les Îles15.3%
Lanark—Frontenac-11.6%
Leeds—Grenville—Thousand Islands—Rideau Lakes-10.7%
Prescott—Russell—Cumberland-6.4%
Stormont—Dundas—Glengarry-1.7%

La population de l'Est de l'Ontario a augmenté de 7,3 %, passant de 624 416 habitants en 2011 à 669 976 habitants en 2021. Au cours de la même période, le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,8 %.

Les six circonscriptions actuelles de l'Est de l'Ontario auraient une population moyenne de 111 663 habitants en 2021 et un écart moyen de -4,2 % par rapport au quotient. L'écart absolu entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 18,9 points de pourcentage.

Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentées au tableau 3A.

Tableau 3A – Circonscriptions actuelles de l'Est de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Glengarry—Prescott—Russell 106 240 +0,02 % 116 463 -0,11 %
Kingston et les Îles 116 996 +10,15 % 126 106 +8,16 %
Lanark—Frontenac—Kingston 98 424 -7,33 % 111 424 -4,43 %
Leeds—Grenville—Thousand Islands et Rideau Lakes 99 306 -6,50 % 104 070 -10,74 %
Renfrew—Nipissing—Pembroke 102 537 -3,46 % 107 420 -7,87 %
Stormont—Dundas—South Glengarry 100 913 -4,99 % 104 493 -10,38 %
Moyenne 104 069 -2,02 % 111 663 -4,23 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 18 572 17,48 pp 22 036 18,90 pp

pp = points de pourcentage

Selon le plan de redécoupage proposé, les changements dans cette zone géographique ont été faits pour atteindre l'objectif de la répartition égale de la population. La Commission s'est efforcée de respecter la communauté d'intérêts et de faire en sorte que la superficie des circonscriptions ne soit pas trop vaste. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 3B.

Tableau 3B – Circonscriptions proposées de l'Est de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Algonquin—Renfrew—Pembroke 116 900 +0,27 %
Gananoque—Brockville—Prescott 113 266 -2,85 %
Kingston et les Îles 126 106 +8,16 %
Lanark—Frontenac 109 784 -5,84 %
Prescott—Russell 111 163 -4,65 %
Stormont—Dundas—Glengarry 114 637 -1,68 %
Moyenne 115 309 -1,10 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 16 322 14,00 pp

pp = points de pourcentage

Plusieurs changements ont été effectués en réponse aux observations. La Commission a reçu de nombreuses observations au sujet des parties de Kingston situées au nord de l'autoroute 401, de la division de plusieurs comtés et du transfert du canton de North Glengarry de Glengarry—Prescott—Russell à Stormont—Dundas—Glengarry.

En ce qui concerne Kingston et les Îles, de nombreux intervenants ont demandé à ce que les secteurs de la ville de Kingston situés au nord de l'autoroute 401 fassent partie de cette circonscription afin de maintenir leur communauté d'intérêts et d'améliorer leur représentation.

La Commission est d'accord pour donner suite à cette demande. Toute la ville de Kingston ainsi que le canton de Frontenac Islands font désormais partie de Kingston Et Les ÎLes. Il en résulte que la circonscription présente un écart de +15,3 % par rapport au quotient. Il s'agit de l'écart le plus élevé de la province.

La Commission a déterminé que ce découpage était nécessaire en raison de la situation géographique. La division de cette circonscription est toutefois un peu limitée en raison de toutes les îles qui se trouvent dans la partie sud. De plus, d'après les observations présentées par des particuliers, une majorité écrasante de résidents sont en faveur de conserver la limite municipale comme limite de la circonscription, car la croissance prévue est relativement modeste. La Commission fait remarquer qu'à l'avenir, conserver ces limites risque d'être improbable.

La Commission a également reçu des observations de résidents du canton de South Frontenac. Certains d'entre eux voudraient être placés dans Kingston Et Les ÎLes, mais la Commission a déterminé que l'écart par rapport au quotient serait excessivement élevé. Dans d'autres observations, dont une présentée par les représentants du canton comme tel, on veut que le canton de South Frontenac reste rattaché au reste du comté de Frontenac dans la circonscription de Lanark—Frontenac. La Commission est convaincue par ces arguments, car la représentation effective serait donc assurée. Par conséquent, Lanark—Frontenac conserve ses limites actuelles, sauf pour les secteurs qui se trouvaient dans la ville de Kingston.

La circonscription de Leeds—Grenville—Thousand Islands et Rideau Lakes conserve ses limites actuelles. On a modifié son nom pour celui de Leeds—Grenville—Thousand Islands—Rideau Lakes, conformément aux recommandations de la Commission de toponymie du Canada. Ainsi, on peut utiliser le même nom en anglais et en français.

Selon le plan de redécoupage proposé, les dix cantons qui forment les comtés unis de Leeds et de Grenville étaient divisés en deux circonscriptions proposées : Lanark—Frontenac et Gananoque—Brockville—Prescott.

La Commission a reçu des demandes visant à conserver dans une même circonscription ces dix cantons parce qu'ils ont beaucoup de liens économiques, sociaux et historiques. La Commission a déterminé que cette demande était raisonnable et permettait de maintenir la représentation effective dans les municipalités à palier inférieur. En adoptant cette démarche, le canton d'Elizabethtown-Kitley peut donc rester entier, conformément à la demande. De même, les municipalités de Rideau Lakes, de Westport et de Merrickville-Wolford demeurent dans la circonscription, tout comme les municipalités de Brockville, de Gananoque et de Prescott restent rattachées à cette circonscription.

La Commission a acquiescé à la demande exprimée par un très grand nombre de personnes qui souhaitent que le nom de Rideau Lakes figure dans le nom de la circonscription.

Algonquin—Renfrew—Pembroke (anciennement Renfrew—Nipissing—Pembroke) conserve ses limites actuelles. Dans la proposition, la Commission avait retiré le canton de Greater Madawaska, le séparant du reste du comté de Renfrew. Nous avons entendu des arguments convaincants selon lesquels le retrait aurait compromis la représentation effective et aurait perturbé la communication avec les représentants élus ainsi que la prestation de services d'un bout à l'autre du comté de Renfrew. Greater Madawaska reste donc rattaché à Algonquin—Renfrew—Pembroke, et la circonscription conserve sa limite sud-est située à la limite municipale d'Arnprior-Ottawa.

Nous avons modifié le nom de Renfrew—Nipissing—Pembroke qui devient maintenant Algonquin—Renfrew—Pembroke. Le nom de Nipissing a été retiré étant donné que seule une petite partie de Nipissing se trouve dans la circonscription. De plus, le nouveau nom permet de souligner l'importance du passé et du présent du peuple algonquin dans la région.

Dans l'extrémité est de l'Ontario, la Commission a fait des changements mineurs mais importants aux limites. Elle s'est penchée de près sur les répercussions que ces changements pourraient avoir sur la population importante de Franco-Ontariens qui habitent cette partie de la province.

La Commission a reçu des observations selon lesquelles on souhaite que le nom Cumberland soit ajouté au nom de la circonscription de Prescott—Russell, et ce, pour préciser que la circonscription s'étend jusque dans la ville d'Ottawa et comprend l'ancien canton historique de Cumberland. La Commission est du même avis, et c'est pourquoi elle a décidé de renommer la circonscription PRESCOTT—RUSSELL—CUMBERLAND. Nous avons légèrement modifié la limite ouest de la circonscription proposée pour simplifier les choses en fixant la limite sur l'autoroute 417 et les limites municipales d'Ottawa-Russell.

Dans le plan de redécoupage proposé, le canton de North Glengarry avait été retranché de la circonscription actuelle de Glengarry—Prescott—Russell et intégré à la circonscription proposée de Stormont—Dundas—Glengarry, située directement au sud. Ce changement est conservé dans les circonscriptions définitives de PRESCOTT—RUSSELL—CUMBERLAND et de STORMONT—DUNDAS—GLENGARRY.

Les élus municipaux ont fortement appuyé ce changement. L'administration du canton de North Glengarry a su mobiliser ses citoyens au sujet du plan de redécoupage proposé. Elle a publié de l'information sur les médias sociaux, dans les journaux locaux et réalisé un sondage en français et en anglais. D'après les résultats du sondage, la population a massivement appuyé ce changement, qui se traduit par le regroupement du canton avec la municipalité à palier supérieur. De plus, la Glengarry Federation of Agriculture a fermement soutenu cette reconfiguration dans les observations qu'elle a soumises à la Commission.

Toutefois, certains membres de la communauté francophone du canton de North Glengarry ont exprimé leurs inquiétudes (d'après les données du recensement, 35 % de la population de ce canton considère le français comme première langue officielle). Un intervenant a fait remarquer que, selon le plan de redécoupage proposé, le canton serait déplacé dans une circonscription plus anglophone. (En fait, le canton serait passé d'une circonscription où actuellement 56 % de la population considère que le français est leur première langue officielle à une circonscription où ce pourcentage serait de 19 %, comme le montrent les tableaux Circonscriptions actuelles et définitives – Langue maternelle et première langue officielle [estimations] à la page 30). Cet intervenant a affirmé que les intérêts des Franco-Ontariens de North Glengarry ne correspondent pas vraiment à ceux de la municipalité à palier supérieur (les comtés unis de Stormont, de Dundas et de Glengarry). Cette personne a ajouté que si le canton se trouvait toujours dans la circonscription majoritairement francophone plus au nord, les enjeux francophones pourraient demeurer au premier plan des priorités de la circonscription et de la municipalité régionale. Pour étayer cette affirmation, on a informé la Commission que le site Web des comtés unis de Stormont, Dundas et de Glengarry présente seulement de l'information en anglais; de plus, il y avait eu un point de désaccord entre Glengarry Nord et les autres municipalités à palier inférieur en raison d'un problème de ressources affectées aux écoles francophones et anglophones.

En examinant la question, la Commission s'est demandé si les intérêts des Franco-Ontariens seraient mieux représentés dans Prescott—Russell—Cumberland où la majorité de la population est francophone, plutôt que dans Stormont—Dundas—Glengarry où il y a moins de francophones, et si ces avantages l'emporteraient sur la décision de reconstituer le territoire des comtés unis.

North Glengarry a la plus grande population francophone (35 %) de toutes les municipalités dans Stormont—Dundas—Glengarry; cependant, plusieurs autres municipalités en ont aussi (il y a 26 % de francophones dans South Glengarry, 26 % dans North Stormont, 19 % dans Cornwall), ce qui fait que les intérêts des Franco-Ontariens occupent une place importante dans la circonscription. La Commission a fait remarquer que la circonscription actuelle, qui compte une minorité francophone (Stormont—Dundas—South Glengarry) a souvent fait élire des députés francophones.

La Commission a également souligné que les personnes qui s'opposaient au changement de North Glengarry se préoccupaient au sujet des services offerts en français dans la communauté. Comme nous l'avons déjà indiqué, les Franco-Ontariens continuent d'avoir le droit à ces services malgré le changement des limites des circonscriptions.

Compte tenu de tout ce qui précède, la Commission a déterminé que la modification proposée est raisonnable en ce qui concerne le canton de North Glengarry.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de l'Est de l'Ontario sont présentés au tableau 3C.

Tableau 3C – Circonscriptions définitives de l'Est de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Algonquin—Renfrew—Pembroke 107 420 -7,87 %
Kingston et les Îles 134 415 +15,29 %
Lanark—Frontenac 103 120 -11,55 %
Leeds—Grenville—Thousand Islands—Rideau Lakes 104 075 -10,73 %
Prescott—Russell—Cumberland 109 125 -6,40 %
Stormont—Dundas—Glengarry 114 637 -1,68 %
Moyenne 112 132 -3,82 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 31 295 26,84 pp

pp = points de pourcentage

Ottawa

Ottawa - Circonscriptions actuelles

Ottawa - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Ottawa circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Ottawa circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Carleton12.7%
Kanata—Carleton0.1%
Nepean13.9%
Orleans19.5%
Ottawa-Centre8.4%
Ottawa-Sud7.3%
Ottawa-Ouest—Nepean-0.2%
Ottawa—Vanier1.9%

Ottawa - Circonscriptions proposées

Ottawa - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Ottawa circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Ottawa circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Carleton2.7%
Kanata4.2%
Nepean4.8%
Orléans8.6%
Ottawa-Centre2.0%
Ottawa-Sud7.3%
Ottawa—Vanier9.2%
Ottawa-Ouest—Nepean6.0%

Ottawa - Circonscriptions définitives

Ottawa - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Ottawa circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Ottawa circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Carleton6.7 %
Kanata4.2 %
Nepean4.8 %
Orléans8.6 %
Ottawa-Centre8.6 %
Ottawa-Ouest—Nepean10.3 %
Ottawa-Sud8.8 %
Ottawa—Vanier—Gloucester9.2 %

La population de la zone géographique d'Ottawa a augmenté de 15,4 %, passant de 872 783 habitants en 2011 à 1 006 769 en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,3 % au cours de la même période.

Les huit circonscriptions actuelles de la zone géographique d'Ottawa auraient une population moyenne de 125 846 habitants en 2021 et un écart moyen de 7,9 % par rapport au quotient. L'écart absolu entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 19,7 points de pourcentage. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 4A.

Tableau 4A – Circonscriptions actuelles d'Ottawa
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Carleton 89 522 -15,72 % 131 375 +12,68 %
Kanata—Carleton 100 846 -5,05 % 116 651 +0,05 %
Nepean 104 775 -1,35 % 132 769 +13,88 %
Orléans 119 247 +12,27 % 139 309 +19,49 %
Ottawa-Centre 113 619 +6,97 % 126 360 +8,38 %
Ottawa-Ouest—Nepean 111 881 +5,34 % 116 409 -0,16 %
Ottawa-Sud 121 894 +14,76 % 125 090 +7,29 %
Ottawa—Vanier 110 999 +4,51 % 118 806 +1,90 %
Moyenne 109 098 +2,72 % 125 846 +7,94 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 32 372 30,48 pp 22 900 19,65 pp

pp = points de pourcentage

Lors de l'élaboration de la proposition, un redécoupage important était nécessaire en raison des écarts importants par rapport au quotient dans la zone suburbaine composée des circonscriptions actuelles de Carleton, de Nepean et d'Orléans. La Commission a constaté que ces trois circonscriptions sont sous-représentées, car elles comptent des populations qui se situent respectivement à 12,7 %, 13,9 % et 19,5 % au-dessus du quotient. Les changements proposés aux limites rapprochent ces circonscriptions du quotient. Les populations et les écarts par rapport au quotient sont présentés au tableau 4B.

Tableau 4B – Circonscriptions proposées d'Ottawa
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Carleton 119 737 +2,70 %
Kanata 121 458 +4,18 %
Nepean 122 229 +4,84 %
Orléans 126 662 +8,64 %
Ottawa-Centre 118 950 +2,02 %
Ottawa-Ouest—Nepean 123 533 +5,96 %
Ottawa-Sud 125 075 +7,28 %
Ottawa—Vanier 127 255 +9,15 %
Moyenne 123 112 +5,60 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 8 305 7,13 pp

pp = points de pourcentage

Le changement le plus marquant concernait Orléans où un rajustement de la limite sud, la rapprochant de la rivière des Outaouais, a ramené sa population beaucoup plus près de la parité avec les circonscriptions voisines.

La croissance démographique dans les circonscriptions actuelles de Nepean et de Carleton a nécessité d'autres modifications, qui ont eu une incidence sur la circonscription actuelle de Kanata—Carleton. La Commission a proposé de déplacer les limites de la circonscription proposée de Kanata vers l'est pour corriger ces disparités.

La Commission s'est efforcée de respecter les intérêts de la communauté francophone en veillant à ce que sa représentation soit maintenue dans les circonscriptions proposées d'Orléans (31 % de francophones), d'Ottawa—Vanier (27 % de francophones) et d'Ottawa-Sud (13 % de francophones).

Dans de nombreuses observations, des intervenants ont appuyé les limites proposées de Kanata, alors que d'autres ont demandé que leur collectivité soit maintenue dans Kanata.

Dans de nombreuses observations portant sur cette zone géographique, on a mis l'accent sur ce qui distingue la représentation effective des intérêts urbains par rapport aux intérêts ruraux.

Certains intervenants ont notamment fait valoir que le plan de redécoupage proposé prévoyait de diviser West Carleton en trois circonscriptions (dont deux vastes circonscriptions rurales qui s'étendaient bien au-delà de 100 km des limites municipales d'Ottawa). La Commission a noté que West Carleton n'existe plus en tant que canton officiel depuis sa fusion avec Ottawa en 2001.

De nombreux intervenants ont demandé que West Carleton reste rattaché à la circonscription actuelle de Kanata—Carleton. Par contre, la Commission a également reçu de nombreuses observations dans lesquelles on appuie les nouvelles limites de la circonscription proposée de Kanata.

En guise de compromis, la Commission a ajouté les collectivités de West Carleton à la circonscription définitive de Carleton, afin de conserver West Carleton dans une circonscription entièrement située à Ottawa. De cette manière, la majorité des quartiers ruraux d'Ottawa se retrouvent dans une seule et même circonscription.

Deux autres changements ont été apportés à Carleton. Premièrement, nous avons déplacé la limite proposée du chemin 9th Line au chemin Boundary et à l'autoroute 417 d'après la suggestion de résidents de cette région. Ce changement permet non seulement de simplifier le tracé de la circonscription, mais aussi de mieux le rapprocher des limites municipales.

Deuxièmement, le quartier suburbain de Findlay Creek a été intégré à Ottawa-Sud. La Commission a reçu des observations dans lesquelles on demande que Findlay Creek fasse partie de la circonscription suburbaine d'Ottawa-Sud plutôt que de la circonscription plus rurale de Carleton. La Commission reconnaît la valeur d'établir une circonscription dans les limites rurales de la ville d'Ottawa et de conserver des circonscriptions suburbaines qu'elle a proposées.

Le transfert de Findlay Creek à Ottawa-Sud a eu un effet domino sur les circonscriptions urbaines proposées d'Ottawa. Les quartiers de Carleton Heights et de Riverside Park ont été intégrés à Ottawa-Centre. La Commission estimait qu'il était approprié de placer ces collectivités dans Ottawa-Centre parce que des intervenants ont souligné l'importance de veiller à ce que les collectivités de la rivière Rideau soient regroupées. Il a aussi fallu placer Heron Park dans Ottawa-Centre pour que l'écart par rapport au quotient dans OTTAWA-SUD se situe dans les limites acceptables.

Grâce à ces changements, la Commission a pu placer Glabar Park et Carlingwood dans Ottawa-Ouest—Nepean, comme il a été suggéré lors des consultations publiques. Carlington demeurera aussi dans Ottawa-Ouest—Nepean, conformément à la proposition. Plusieurs intervenants ont appuyé cette proposition, soulignant notamment qu'il y avait des avantages à placer le quartier dans une seule circonscription.

La Commission a reçu plusieurs demandes visant à conserver la collectivité de Blackburn Hamlet dans ORLÉANS. La Commission a déterminé que faire passer l'écart par rapport au quotient de cette circonscription à 18 % ne lui paraît ni nécessaire ni souhaitable. Le plan de redécoupage proposé pour ORLÉANS demeure donc inchangé.

Par contre, la Commission accepte l'autre suggestion de renommer la circonscription dans laquelle se trouve Blackburn Hamlet : Ottawa—Vanier—Gloucester.

La Commission a aussi reçu de nombreuses observations concernant la collectivité de Bells Corners. Les avis étaient partagés sur ce point : valait-il mieux placer cette collectivité dans KANATA ou NEPEAN? La Commission a décidé de la conserver dans KANATA, conformément à la proposition. Étant donné que les commentaires étaient généralement favorables aux limites proposées pour ces deux circonscriptions, la Commission a décidé que les limites définitives de Kanata et de Nepean demeureront les mêmes que celles qui figurent dans la proposition.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives d'Ottawa sont présentés au tableau 4C.

Tableau 4C – Circonscriptions définitives d'Ottawa
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Carleton 124 416 +6,71 %
Kanata 121 458 +4,18 %
Nepean 122 229 +4,84 %
Orléans 126 662 +8,64 %
Ottawa-Centre 126 560 +8,55 %
Ottawa-Ouest—Nepean 128 592 +10,29 %
Ottawa-Sud 126 791 +8,75 %
Ottawa—Vanier—Gloucester 127 255 +9,15 %
Moyenne 125 495 +7,64 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 7 134 6,11 pp

pp = points de pourcentage

Centre-Est de l'Ontario

Centre-Est de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Centre-Est de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Centre-Est de L’Ontario circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre-Est de L’Ontario circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Baie de Quinte-0,5 %
Haliburton—Kawartha Lakes—Brock5,0 %
Hastings—Lennox and Addington-13,7 %
Northumberland—Peterborough-Sud1,9 %
Peterborough—Kawartha7,6 %

Centre-Est de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Centre-Est de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Centre-Est de L’Ontario circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre-Est de L’Ontario circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Bay of Quinte-0,5 %
Haliburton—Kawartha Lakes—Brock3,1 %
Hastings—Lennox and Addington—Tyendinaga-4,5 %
Northumberland-1,9 %
Peterborough4,1 %

Centre-Est de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Centre-Est de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Centre-Est de l’Ontario circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre-Est de l’Ontario circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Bay of Quinte-5,5 %
Haliburton—Kawartha Lakes2,2 %
Hastings—Lennox and Addington—Tyendinaga-8,7 %
Northumberland—Clarke-8.6 %
Peterborough10,1 %

La population du Centre-Est de l'Ontario a augmenté de 9 %, passant de 535 322 habitants en 2011 à 583 287 en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,8 % au cours de la même période.

Les cinq circonscriptions actuelles du Centre-Est de l'Ontario auraient une population moyenne de 116 657 habitants en 2021 et un écart moyen de 0,1 % par rapport au quotient. L'écart absolu entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 21,3 points de pourcentage. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 5A.

Tableau 5A – Circonscriptions actuelles du Centre-Est de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Baie de Quinte 109 488 +3,08 % 116 016 -0,49 %
Haliburton—Kawartha Lakes—Brock 110 217 +3,77 % 122 401 +4,98 %
Hastings—Lennox and Addington 92 513 -12,90 % 100 636 -13,68 %
Northumberland—Peterborough-Sud 107 840 +1,53 % 118 756 +1,86 %
Peterborough—Kawartha 115 264 +8,52 % 125 478 +7,62 %
Moyenne 107 064 +0,80 % 116 657 +0,06 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 22 751 21,42 pp 24 842 21,30 pp

pp = points de pourcentage

Lors de l'élaboration du plan de redécoupage proposé pour cette zone géographique, la Commission a noté qu'il y avait des problèmes concernant les limites des circonscriptions actuelles, en particulier pour la circonscription de Hastings—Lennox and Addington qui présentait un écart de -13,7 % par rapport au quotient.

Par conséquent, la Commission a modifié les limites des circonscriptions afin d'équilibrer la population des circonscriptions dans cette zone géographique. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 5B.

Tableau 5B – Circonscriptions proposées du Centre-Est de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Bay of Quinte 116 016 -0,49 %
Haliburton—Kawartha Lakes—Brock 120 254 +3,14 %
Hastings—Lennox and Addington—Tyendinaga 111 331 -4,51 %
Northumberland 114 335 -1,93 %
Peterborough 121 336 +4,07 %
Moyenne 116 654 +0,06 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 10 005 8,58 pp

pp = points de pourcentage

La Commission a proposé de déplacer les limites de la circonscription actuelle de Peterborough—Kawartha vers le sud à la demande des intervenants qui ont participé aux premières consultations publiques. Ces intervenants ont souligné l'importance du lien déjà bien établi entre le canton d'Otonabee-South Monaghan et Peterborough et le fait que la Première Nation d'Alderville a des terres des deux côtés du lac Rice. La limite a donc été repoussée un peu plus vers le sud pour que tout le territoire de la Première Nation d'Alderville soit placé dans la même circonscription. Le nom proposé de PETERBOROUGH sera conservé dans la version définitive, mais ses limites ont été modifiées depuis la première proposition. La description est présentée plus loin.

Lors des audiences publiques, des intervenants nous ont dit qu'il était inapproprié de déplacer cette limite vers le sud parce que les résidents d'Alderville de la petite partie de la circonscription proposée de Peterborough au sud du lac Rice (qui comprend le hameau de Roseneath et la réserve principale de la Première Nation) ont plus d'affinités avec la circonscription de Northumberland. La Commission a retenu cette suggestion formulée par des représentants du canton d'Alnwick/Haldimand, de la Première Nation d'Alderville avec l'appui de plusieurs municipalités relevant du comté de Northumberland.

En ce qui concerne les changements susmentionnés, la plupart des intervenants ont approuvé la division de Clarington telle que proposée – c'est-à-dire que Clarke reste rattaché à la circonscription de Northumberland (alors que d'autres personnes ont dit qu'il ne faudrait pas diviser Clarington qui résulte de la fusion de Clarke et de Darlington).

La Commission a retenu la suggestion d'inclure le nom « Clarke » parce que ce canton fait partie du comté historique de Durham qui comprend aujourd'hui tout le quartier 4 de Clarington. La circonscription sera donc renommée Northumberland—Clarke.

Quant aux autres changements proposés touchant la région de Peterborough, la Commission a reçu des commentaires favorables à l'établissement d'une circonscription urbaine plus compacte. En revanche, d'autres intervenants souhaitent que les limites actuelles demeurent intactes.

Avec l'appui de leurs représentants municipaux, des résidents de cinq municipalités du comté de Peterborough ont indiqué qu'ils ont vraiment plus d'affinités avec la ville de Peterborough et veulent donc faire partie de la circonscription de Peterborough. Il s'agit de la municipalité de Trent Lakes, et des cantons de Havelock-Belmont-Methuen, d'Asphodel-Norwood, d'Otonabee-South Monaghan et de North Kawartha.

La Commission a pu réaliser la demande des deux cantons ainsi que la solution de rechange du troisième canton. Au final, la Commission a déterminé que le canton de Havelock-Belmont-Methuen, le canton de Asphodel-Norwood et le canton of Otonabee-South Monaghan seraient inclus dans Peterborough.

Le canton de North Kawartha et la municipalité de Trent Lakes feront partie de Haliburton—Kawartha Lakes. La Commission n'a pas pu intégrer Trent Lakes et North Kawartha dans PETERBOROUGH parce que la circonscription présente un écart élevé de 10,1 %. La Commission a décidé d'intégrer North Kawartha et Trent Lakes dans HALIBURTON—KAWARTHA LAKES afin d'établir trois municipalités de comté dans Peterborough.

Suivant la demande des résidents et des représentants du canton de Cavan Monaghan, ce canton restera rattaché à la circonscription de Haliburton—Kawartha Lakes, comme c'est le cas actuellement. La Commission reconnaît qu'il y aurait eu un problème avec les limites proposées parce qu'il aurait fallu diviser le canton en trois circonscriptions.

Certaines personnes ont exprimé des inquiétudes parce que le redécoupage proposé semblait avoir arbitrairement divisé la municipalité de Highlands East. Les représentants de cette municipalité ont souligné que la cohésion politique avec le comté de Haliburton était importante en raison des politiques fédérales qui touchent sa région. Avec l'appui d'autres municipalités, la Commission a mis en œuvre cette suggestion. L'ensemble de la municipalité de Highlands East restera donc dans Haliburton—Kawartha Lakes.

Le comté de Brock a été intégré à York—Durham, tout comme plusieurs autres municipalités dans la région municipale de Durham. Par conséquent, la circonscription portera le nouveau nom de Haliburton—Kawartha Lakes.

Ces changements ont également eu un effet domino sur les circonscriptions de Hastings—Lennox And Addington—Tyendinaga et de Bay Of Quinte. La limite qui sépare ces circonscriptions a été révisée : nous divisons la ville de Quinte West suivant l'autoroute 401 et la rivière Trent, de la même manière que Belleville a historiquement été divisée. De plus, nous intégrons une partie rurale de Quinte West à la circonscription de Hastings—Lennox And Addington—Tyendinaga. Nous avons également veillé à ne pas diviser la collectivité de Frankford.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives du Centre-Est de l'Ontario sont présentés au tableau 5C.

Tableau 5C – Circonscriptions définitives du Centre-Est de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Bay of Quinte 110 164 -5,51 %
Haliburton—Kawartha Lakes 119 150 +2,20 %
Hastings—Lennox and Addington—Tyendinaga 106 468 -8,68 %
Northumberland—Clarke 106 574 -8,59 %
Peterborough 128 349 +10,09 %
Moyenne 114 141 -2,10 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 21 881 18,77 pp

pp = points de pourcentage

Centre de l'Ontario

Centre de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Centre de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Centre de l’Ontario circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre de l’Ontario circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Barrie—Innisfil3.3 %
Barrie—Springwater—Oro-Medonte-8.3 %
Bruce—Grey—Owen Sound-2.8 %
Simcoe-Nord3.5 %
Simcoe—Grey30.2 %
York—Simcoe6.7 %

Centre de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Centre de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Centre de l’Ontario circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre de l’Ontario circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Barrie—Innisfil3.3 %
Barrie—Springwater—Oro-Medonte-0.9 %
Bruce—Grey—Owen Sound1.7 %
Collingwood—Blue Mountains-0.1 %
Lac Simcoe—Uxbridge2.0 %
New Tecumseth—Bradford2.0 %
Penetanguishene—Couchiching-3.9 %

Centre de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Centre de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Centre de l’Ontario circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre de l’Ontario circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Barrie-Nord—Springwater—Oro-Medonte-0.9 %
Barrie-Sud—Innisfil3.3 %
Bruce—Grey—Owen Sound-2.8 %
New Tecumseth—Gwillimbury3.4 %
Simcoe—Grey-7.5 %
Simcoe-Nord-3.9 %
York—Durham0 %

La population du Centre de l'Ontario a augmenté de 17,9 %, passant de 625 530 habitants en 2011 à 737 495 en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,3 % au cours de la même période.

Les six circonscriptions actuelles du Centre de l'Ontario ont une population moyenne de 122 916 habitants et se situent à 5,4 % au-dessus du quotient. Comme l'indique la fourchette des écarts (38,5 points de pourcentage), il existe des disparités importantes dans la taille de la population des circonscriptions. Simcoe—Grey a connu une croissance démographique particulièrement importante tandis que d'autres circonscriptions se rapprochent considérablement du quotient de 2022.

Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentées au tableau 6A.

Tableau 6A – Circonscriptions actuelles du Centre de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Barrie—Innisfil 101 584 -4,36 % 120 378 +3,25 %
Barrie—Springwater—Oro-Medonte 97 876 -7,85 % 106 871 -8,34 %
Bruce—Grey—Owen Sound 106 475 +0,25 % 113 348 -2,78 %
Simcoe—Grey 116 307 +9,50 % 151 784 +30,19 %
Simcoe-Nord 108 672 +2,31 % 120 656 +3,49 %
York—Simcoe 94 616 -10,92 % 124 458 +6,75 %
Moyenne 104 255 -1,85 % 122 916 +5,43 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 21 691 20,42 pp 44 913 38,53 pp

pp = points de pourcentage

Une nouvelle circonscription proposée de Lake Simcoe—Uxbridge englobait une partie de la circonscription actuelle de York—Simcoe ainsi que des parties des circonscriptions actuelles de Markham—Stouffville (qui font partie du nord de la RGT), de Pickering—Uxbridge et de Durham (qui font partie de l'est de la RGT).

En plus de cette nouvelle circonscription qui avait été proposée, les limites ont été révisées pour équilibrer les populations des six autres circonscriptions. En particulier, la limite sud de la circonscription actuelle de Simcoe—Grey a été déplacée vers le nord, et nous avions reçu la proposition de renommer cette circonscription Collingwood—Blue Mountains. La collectivité croissante de New Tecumseth a été placée dans une circonscription nouvellement nommée New Tecumseth—Bradford.

La Commission avait aussi proposé des changements mineurs à la limite entre Simcoe-Nord et Barrie—Springwater—Oro-Medonte pour rapprocher les limites de la circonscription aux limites municipales du canton d'Oro-Medonte. Le nom proposé était Penetanguishene—Couchiching.

Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 6B.

Tableau 6B – Circonscriptions proposées du Centre de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Barrie—Innisfil 120 378 +3,25 %
Barrie—Springwater—Oro-Medonte 115 495 -0,94 %
Bruce—Grey—Owen Sound 118 588 +1,71 %
Collingwood—Blue Mountains 116 511 -0,07 %
Lake Simcoe—Uxbridge 118 867 +1,95 %
New Tecumseth—Bradford 118 958 +2,03 %
Penetanguishene—Couchiching 112 022 -3,92 %
Moyenne 117 260 +0,57 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 8 356 7,17 pp

pp = points de pourcentage

De nombreux intervenants ont commenté le choix par la Commission des noms des circonscriptions dans cette zone géographique.

Le nom proposé de Penetanguishene—Couchiching a bénéficié d'un certain soutien comme symbole de réconciliation, mais on a noté que ce nom ne renvoyait pas aux principales communautés autochtones établies dans la circonscription. En outre, de nombreux intervenants ont souligné l'importance historique du nom d'origine Simcoe-Nord qui est utilisé depuis la Confédération. La Commission a conclu qu'il fallait conserver le nom historique de SIMCOE-NORD.

Dans les observations écrites, y compris une présentation conjointe de deux députés de Barrie, on insiste pour qu'il y ait une distinction géographique plus nette pour les deux circonscriptions de Barrie. La Commission est d'accord avec ces recommandations pratiques. Barrie—Innisfil a été renommée Barrie-Sud—Innisfil, et Barrie—Springwater—Oro-Medonte a été renommée Barrie-Nord—Springwater—Oro-Medonte.

Dans leurs observations, des particuliers ainsi que de nombreux élus municipaux et parlementaires s'opposent au nom de Collingwood—Blue Mountains, indiquant que le nom est trop restrictif, qu'il correspond seulement à la partie nord-ouest de la circonscription et qu'il ne reflète pas la composition de la circonscription proposée. La Commission partage cet avis et a décidé de conserver le nom de Simcoe—Grey.

La Commission a également reçu des observations selon lesquelles on a critiqué le nom proposé de la nouvelle circonscription de Lake Simcoe—Uxbridge. Certains intervenants ont dit qu'il manque de clarté et ne représente pas bien la région comprise dans la circonscription. La Commission a donc décidé de renommer la circonscription York—Durham, car celle-ci regroupe des parties des municipalités régionales de York et de Durham. Ces deux noms ont aussi été utilisés depuis longtemps pour désigner des circonscriptions.

Par ailleurs, la Commission a reçu plusieurs observations se rapportant aux limites, dont certaines ont entraîné des modifications à la proposition.

Les avis étaient partagés en ce qui concerne l'inclusion de tout le canton d'Oro-Medonte dans Barrie-Nord—Springwater—Oro-Medonte. Certains intervenants (dont les représentants du canton), étaient favorables à l'idée, soulignant à quel point il serait utile d'avoir un seul député, plutôt que deux, pour représenter leurs intérêts, mais d'autres intervenants étaient contre.

En outre, des observations similaires ont été formulées par les résidents et les représentants du canton d'Adjala-Tosorontio, qui demandent d'intégrer tout le canton dans la circonscription proposée de Collingwood—Blue Mountains (désormais Simcoe—Grey) afin de conserver leur relation financière efficace et harmonieuse avec le comté de Simcoe qui est le comté à palier supérieur. Le canton de Mulmur a demandé d'être placé dans Dufferin—Caledon afin de se rapprocher du comté de Dufferin.

Ces demandes de maintien d'une représentation effective ont pu être satisfaites sans trop nuire au principe de parité du vote.

Pour des raisons similaires, des résidents et des représentants de la municipalité de Grey Highlands ont demandé de ne pas faire partie de la circonscription proposée de Collingwood—Blue Mountains (désormais Simcoe—Grey) parce qu'ils ont un lien étroit avec le comté de Grey (leur comté à palier supérieur) et les huit autres municipalités à palier inférieur. Dans leurs observations, ils ont mentionné la collaboration fructueuse qui leur permet d'offrir de nombreux services et l'élan que leur apportent les initiatives bénéficiant de fonds des gouvernements fédéral et provincial. S'il est possible de conserver la municipalité de Grey Highlands dans Bruce—Grey—Owen Sound, une meilleure représentation effective serait assurée, mais surtout, la parité des électeurs ne serait pas injustement compromise.

De façon similaire, les municipalités de South Bruce et de Brockton ont été déplacées dans Huron—Bruce, donc Bruce—Grey—Owen Sound conserve ses limites actuelles.

Dans la partie est de cette zone géographique, des changements ont été effectués dans la circonscription proposée de Lake Simcoe—Uxbridge qui est renommée YORK—DURHAM. Ces changements visent à ne pas séparer les municipalités, à associer les municipalités à leur municipalité à palier supérieur et à favoriser la parité des électeurs.

Plus particulièrement, le canton de Brock a été intégré à cette circonscription pour atténuer la pression démographique dans Haliburton—Kawartha Lakes et pour l'associer à la municipalité régionale de Durham. D'autres changements aux limites sont faits pour que les limites du canton correspondent aux limites municipales de Clarington, d'Oshawa et d'East Gwillimbury réduisant le nombre de circonscriptions divisant ces villes.

Nous avons déplacé l'ensemble de East Gwillimbury dans la circonscription proposée de New Tecumseth—Bradford. Étant donné que la circonscription inclut désormais la ville d'East Gwillimbury et la ville de Bradford West Gwillimbury (à une exception près au sud de Green Line), la Commission a décidé de renommer la circonscription New Tecumseth—Gwillimbury.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives du Centre de l'Ontario sont présentés au tableau 6C.

Tableau 6C – Circonscriptions définitives du Centre de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Barrie-Nord—Springwater—Oro-Medonte 115 495 -0,94 %
Barrie-Sud—Innisfil 120 378 +3,25 %
Bruce—Grey—Owen Sound 113 348 -2,78 %
New Tecumseth—Gwillimbury 120 533 +3,38 %
Simcoe—Grey 107 836 -7,51 %
Simcoe-Nord 112 022 -3,92 %
York—Durham 116 560 -0,03 %
Moyenne 115 167 -1,22 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 12 697 10,89 pp

pp = points de pourcentage

Est de la région du Grand Toronto (RGT)

Est de la RGT - Circonscriptions actuelles

Est de la RGT - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Est de la RGT - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Est de la RGT - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Ajax8.6%
Durham28.9%
Oshawa12.4%
Pickering—Uxbridge3.6%
Whitby18.8%

Est de la RGT - Circonscriptions proposées

Est de la RGT - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Est de la RGT - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Est de la RGT - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Ajax8.6 %
Bowmanville—Oshawa-Nord5.5 %
Oshawa8.5 %
Pickering—Brooklin5.0 %
Whitby3.0 %

Est de la RGT - Circonscriptions définitives

Est de la RGT - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Est de la RGT - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Est de la RGT - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Ajax8.6 %
Bowmanville—Oshawa-Nord10.2 %
Oshawa12.4 %
Pickering—Brooklin5 %
Whitby-1.1 %

La population de l'est de la RGT a augmenté de 14,6 %, passant de 582 132 habitants en 2011 à 667 211 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,5 % au cours de la même période.

Les cinq circonscriptions actuelles de l'est de la RGT auraient une population moyenne de 133 442 habitants en 2021 et un écart moyen de 14,5 % par rapport au quotient. L'écart absolu entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 25,3 points de pourcentage. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 7A.

Tableau 7A – Circonscriptions actuelles de l'est de la RGT
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Ajax 109 600 +3,19 % 126 666 +8,64 %
Durham 115 395 +8,64 % 150 235 +28,86 %
Oshawa 125 771 +18,41 % 131 067 +12,42 %
Pickering—Uxbridge 109 344 +2,95 % 120 742 +3,56 %
Whitby 122 022 +14,88 % 138 501 +18,79 %
Moyenne 116 426 +9,61 % 133 442 +14,45 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 16 427 15,46 pp 29 493 25,30 pp

pp = points de pourcentage

Dans le cadre de la préparation du plan de redécoupage proposé, la Commission a constaté qu'un certain nombre de modifications importantes étaient nécessaires aux limites de Durham en raison de la croissance de la population au cours de la dernière décennie dans la région. Plus précisément, une nouvelle circonscription (Lake Simcoe—Uxbridge, qui a été rebaptisée York—Durham) a été créée. Elle comprend les parties nord de la région de Durham et certaines zones du centre de l'Ontario et du nord de la RGT.

Dans le plan de redécoupage proposé, les limites d'Ajax restaient inchangées. La Commission a proposé d'apporter des modifications aux circonscriptions d'Oshawa et de Whitby pour qu'elles soient plus compactes et pour que leur population soit beaucoup plus proche du quotient.

La région constituant la partie sud de la circonscription actuelle de Durham a été rebaptisée Bowmanville—Oshawa-Nord. Le reste de Durham a été placé dans la nouvelle circonscription de Lake Simcoe—Uxbridge (qui a été rebaptisée York—Durham), comme il a été mentionné dans la partie du rapport portant sur le centre de l'Ontario.

La circonscription proposée de Lake Simcoe—Uxbridge englobe les parties nord des circonscriptions actuelles de Pickering—Uxbridge et de Durham. La Commission a proposé de placer Brooklin dans la circonscription de Pickering—Brooklin en raison de ce changement et de la croissance démographique de la ville de Whitby (et de la collectivité de Brooklin en particulier).

Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 7B.

Tableau 7B – Circonscriptions proposées de l'est de la RGT
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Ajax 126 666 +8,64 %
Bowmanville—Oshawa-Nord 123 036 +5,53 %
Oshawa 126 499 +8,50 %
Pickering—Brooklin 122 430 +5,01 %
Whitby 120 078 +2,99 %
Moyenne 123 742 +6,13 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 6 588 5,65 pp

pp = points de pourcentage

Certains éléments du plan de redécoupage proposé par la Commission ont été accueillis favorablement, tandis que d'autres ont fait l'objet de critiques. Plusieurs modifications ont été apportées aux limites en raison d'observations présentées par le public.

La Commission a bien accueilli les observations de la ville d'Ajax, qui appuyait l'idée qu'aucune modification ne soit apportée à la circonscription d'Ajax. La circonscription définitive d'AJAX demeure donc inchangée.

La nécessité de « rééquilibrer » Whitby a été mentionnée dans un certain nombre des observations présentées en réponse au plan proposé, dont celles de la ville de Whitby et de la Chambre de commerce. Dans certaines observations, on a mentionné qu'il serait approprié de séparer Brooklin, qui a sa propre histoire et qui est séparée géographiquement de Whitby. Toutefois, la collectivité de Brooklin, appuyée par la ville de Whitby, a soutenu que Brooklin ne devait pas faire partie de la circonscription de Pickering et qu'elle devait demeurer dans Whitby, ou du moins être placée dans Oshawa-Nord.

La Commission a conclu que cela n'était pas possible. En 2012, la commission précédente avait proposé que Brooklin ne soit plus jumelée avec Whitby. Or, la modification n'a jamais été apportée. Dix ans plus tard, il est encore plus apparent que Brooklin ne peut demeurer dans la circonscription de Whitby sans que cela déroge à la parité électorale.

La Commission a examiné diverses cartes (dont des cartes présentées par des citoyens). Elle a choisi la présente configuration, qui limite mieux les divisions municipales et sépare les municipalités urbaines et périurbaines situées le long des autoroutes 401 et 407 des municipalités rurales au nord.

Différents intervenants ont exprimé des préoccupations sur la proposition de la Commission visant à partager la ville d'Oshawa entre quatre circonscriptions. Les limites définitives de la circonscription d'OSHAWA correspondent désormais aux limites actuelles. Les écarts par rapport au quotient sont plus grands que ce qui avait été prévu par la Commission. Toutefois, celle-ci a conclu qu'il était justifié de répartir Oshawa dans deux circonscriptions seulement et de réduire ainsi le risque de diluer la représentation effective de la ville en l'obligeant à se partager entre quatre circonscriptions. La Commission reconnaît également l'utilité de maintenir la tendance historique observée dans cette circonscription électorale.

La circonscription de Bowmanville—Oshawa-Nord a également été modifiée pour réduire les divisions municipales. Les limites ouest et nord ont été prolongées jusqu'aux limites municipales d'Oshawa et de Clarington. En effet, comme il a été mentionné précédemment au sujet de la zone géographique du Centre-Est de l'Ontario, la Commission a reçu des observations du public sur la division est-ouest de Clarington. Dans certaines observations, on a soutenu qu'il serait préférable de placer la municipalité dans une seule circonscription, tandis que dans d'autres observations, on a affirmé que la moitié plus rurale de la municipalité se porterait mieux dans la circonscription de Northumberland—Clarke. La Commission a choisi de maintenir la séparation qui existe déjà dans les circonscriptions actuelles et qui avait été reproduite dans les circonscriptions proposées.

Les limites de la circonscription de Whitby ont été simplifiées, comme il a été mentionné ci-dessus. La circonscription définitive de Whitby sera composée de la partie située au sud de l'autoroute 407 de la ville de Whitby.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de l'est de la RGT sont présentés au tableau 7C.

Tableau 7C – Circonscriptions définitives de l'est de la RGT
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Ajax 126 666 +8,64 %
Bowmanville—Oshawa-Nord 128 534 +10,24 %
Oshawa 131 067 +12,42 %
Pickering—Brooklin 122 430 +5,01 %
Whitby 115 257 -1,14 %
Moyenne 124 791 +7,03 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 15 810 13,56 pp

pp = points de pourcentage

Nord de la région du Grand Toronto (RGT)

Nord de la RGT - Circonscriptions actuelles

Nord de la RGT - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Nord de la RGT - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Nord de la RGT - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill2.0 %
King—Vaughan26.7 %
Markham—Stouffville16.6 %
Markham—Thornhill-16.4 %
Markham—Unionville10.1 %
Newmarket—Aurora9.0 %
Richmond Hill-2.1 %
Thornhill-1.1 %
Vaughan—Woodbridge-8.4 %

Nord de la RGT - Circonscriptions proposées

Nord de la RGT - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Nord de la RGT - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Nord de la RGT - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill-1.6 %
King—Vaughan-0.4 %
Markham—Stouffville3.9 %
Markham—Thornhill5.8 %
Markham—Unionville5.0 %
Newmarket—Aurora1.8 %
Richmond Hill-Sud1.8 %
Vaughan—Thornhill2.7 %
Vaughan—Woodbridge-0.5 %

Nord de la RGT - Circonscriptions définitives

Nord de la RGT - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Nord de la RGT - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Nord de la RGT - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill1 %
King—Vaughan5.7 %
Markham—Stouffville3.7 %
Markham—Thornhill-4.7 %
Markham—Unionville0.3 %
Newmarket—Aurora1 %
Richmond Hill-Sud7 %
Vaughan—Thornhill7.1 %
Vaughan—Woodbridge4.4 %

La population du nord de la RGT a augmenté de 13 %, passant de 965 985 habitants en 2011 à 1 091 756 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,5 % au cours de la même période.

Les neuf circonscriptions actuelles du nord de la RGT auraient une population moyenne de 121 306 habitants en 2021 et un écart moyen de 4 % par rapport au quotient. L'écart entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 43,1 points de pourcentage. Comme le montre le tableau 8A ci-dessous, il existe de grandes disparités démographiques entre les circonscriptions de cette zone géographique.

Tableau 8A – Circonscriptions actuelles du nord de la RGT
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill 106 064 -0,14 % 118 883 +1,97 %
King—Vaughan 109 235 +2,84 % 147 695 +26,68 %
Markham—Stouffville 109 780 +3,36 % 135 944 +16,60 %
Markham—Thornhill 102 221 -3,76 % 97 510 -16,37 %
Markham—Unionville 104 693 -1,43 % 128 308 +10,05 %
Newmarket—Aurora 109 457 +3,05 % 127 134 +9,04 %
Richmond Hill 108 658 +2,30 % 114 180 -2,07 %
Thornhill 110 427 +3,97 % 115 292 -1,11 %
Vaughan—Woodbridge 105 450 -0,72 % 106 810 -8,39 %
Moyenne 107 332 +1,05 % 121 306 +4,04 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 8 206 7,73 pp 50 185 43,05 pp

pp = points de pourcentage

Dans le plan de redécoupage proposé, la Commission a constaté que des changements importants étaient nécessaires pour assurer la parité électorale dans toute la mesure du possible. Plus particulièrement, on a créé la circonscription de Lake Simcoe—Uxbridge (qui a été rebaptisée YORK—DURHAM), qui est composée de parties de la circonscription de Markham—Stouffville et d'autres zones de l'est de la RGT et du centre de l'Ontario. Cela a permis à la Commission d'ajuster les limites restantes afin d'assurer la parité de la population. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 8B.

Tableau 8B – Circonscriptions proposées du nord de la RGT
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill 114 676 -1,64 %
King—Vaughan 116 118 -0,40 %
Markham—Stouffville 121 176 +3,93 %
Markham—Thornhill 123 400 +5,84 %
Markham—Unionville 122 401 +4,98 %
Newmarket—Aurora 118 666 +1,78 %
Richmond Hill-Sud 118 679 +1,79 %
Vaughan—Thornhill 119 771 +2,73 %
Vaughan—Woodbridge 115 957 -0,54 %
Moyenne 118 983 +2,05 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 8 724 7,48 pp

pp = points de pourcentage

La Commission a reçu de nombreuses observations portant sur la modification des limites dans cette zone géographique.

En ce qui concerne Markham, la Commission a reçu de nombreuses observations portant sur les limites situées sur la route 7, sur le chemin Markham et sur la rue Main Markham Nord. De nombreux intervenants ont affirmé que les établissements et les installations le long de ces rues sont des lieux de rassemblement communautaires importants. C'est pourquoi, selon eux, ces rues ne constituent pas des limites adéquates. Compte tenu des autres modifications apportées, la Commission a souligné qu'une répartition relativement égale de la population pouvait être atteinte en conservant les limites situées sur l'autoroute 407 et sur le chemin McCowan. Les circonscriptions définitives rendent compte de ce changement.

La Commission a appris que la limite proposée pour la circonscription de Markham—Stouffville séparerait en deux le village de Markham et isolerait la collectivité de Raymerville-Markville-Est, qui est liée au village de Markham. Il a été affirmé que de diviser cette communauté d'intérêts perturberait les relations existantes, affaiblirait la voix du village de Markham, et pourrait nuire à l'identité unique de la collectivité.

On a demandé à la Commission de conserver la limite existante de la circonscription de Markham—Stouffville pour protéger la communauté d'intérêts reconnue du village de Markham et de Raymerville-Markville-Est. Cela n'aura pas d'incidence considérable sur la parité électorale. La Commission a estimé que les arguments présentés étaient convaincants et a conservé la limite de la circonscription de Markham—Stouffville située le long du chemin McCowan à l'ouest et de l'autoroute 407 au sud. Toutefois, la limite située sur la 16e avenue a été déplacée vers le nord sur l'avenue Bur Oak.

Ainsi, la circonscription de Markham—Unionville conserve en grande partie ses limites actuelles, exception faite de la limite sur la 16e avenue qui a été déplacée sur l'avenue Bur Oak.

La limite à l'est de la circonscription de Markham—Thornhill a été déplacée encore plus à l'est pour correspondre désormais à la limite municipale en réponse aux observations soutenant que la limite proposée sur le chemin Markham était inadéquate parce qu'elle isolait les quartiers de Cedarwood et de Rouge River.

La Commission a également reçu différentes suggestions concernant l'endroit où placer la limite entre la circonscription de Markham—Thornhill et la circonscription de VAUGHAN—THORNHILL. Parmi les suggestions, notons la rue Yonge et l'autoroute 404. La Commission a décidé de rétablir cette limite à son ancien emplacement, soit l'avenue Bayview.

Dans certaines observations, on a également proposé que la rue Dufferin serve de limite entre la circonscription de Vaughan—Thornhill et la circonscription de King—Vaughan plutôt que l'avenue Peter Rupert, qui est une rue résidentielle. Afin de ne pas diviser de quartiers, la Commission a accédé à la demande.

La Commission a également déplacé, vers le sud, une petite partie de la limite entre ces deux circonscriptions afin que le quartier de Sherwood Park fasse partie de la circonscription de King—Vaughan. Cette zone faisait partie antérieurement de la circonscription de VAUGHAN—THORNHILL, mais certains intervenants ont fait comprendre à la Commission que le tracé actuel manquait de concordance, car les habitants se trouvaient isolés du reste de la circonscription en raison d'une zone industrielle.

En ce qui concerne la circonscription de King—Vaughan, la Commission a retenu les observations des intervenants. Elle a convenu de déplacer la limite nord vers la route 9 et Davis Drive. Ainsi, le canton de King reste entier, exception faite de la partie au nord de la route 9 et Davis Drive qui est à proximité de la collectivité de Bradford.

La Commission a également reçu des observations dénonçant le fait que les limites proposées divisaient la collectivité de Kleinburg en deux. La Commission a accepté de garder entière la collectivité dans la circonscription de King—Vaughan. Pour ce faire, la limite au sud-ouest a été déplacée de sorte qu'elle suive le tracé de la promenade Major Mackenzie. Ainsi, le quartier de Park Ridge peut être intégré à la circonscription de King—Vaughan, comme le demandaient les intervenants.

Pour compenser les changements démographiques causés par l'unification de la collectivité de Kleinburg, la Commission a choisi d'établir la limite entre la circonscription de King—Vaughan et la circonscription de VAUGHAN—WOODBRIDGE sur le chemin Teston en descendant près de la promenade Pine Valley. On a recommandé à la Commission d'inclure le quartier du village Vellore dans la circonscription de Vaughan—Woodbridge en raison des liens étroits et solides qui existent entre les deux. La nouvelle limite suit le tracé du quartier 3 de la ville de Vaughan. La limite ouest a été déplacée plus loin encore à l'ouest jusqu'au ruisseau afin d'éviter de diviser les nouveaux développements le long de la promenade Pine Valley.

La limite de la circonscription de Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill à l'ouest de la rue Yonge a été déplacée vers le nord en partie pour correspondre à la limite municipale d'Aurora-Newmarket.

Des intervenants ont mentionné à la Commission qu'ils espéraient qu'Aurora, à titre de collectivité urbaine distincte, demeure entière. Ils lui ont également affirmé qu'ils appuieraient le transfert du coin nord-ouest d'Aurora vers la circonscription d'Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill si cela n'était pas possible.

Par ailleurs, la Commission a déplacé la limite nord de la circonscription de Newmarket—Aurora proposée vers Green Lane pour que la collectivité de Harvest Hills fasse partie de Newmarket, comme l'avaient demandé plusieurs intervenants. Cela correspond à la limite actuelle.

Un petit changement a été apporté aux limites proposées de Richmond Hill-Sud. La limite sud actuelle située sur l'autoroute 407 demeure. Cela fait partie du plan global visant à ce que l'autoroute 407 plutôt que la route 7 serve de limite dans cette zone géographique, comme l'ont proposé plusieurs intervenants.

Dans l'ensemble, la plupart des révisions demandées dans cette zone géographique pouvaient être effectuées sans nuire de façon déraisonnable à la parité électorale.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives du nord de la RGT sont présentés au tableau 8C.

Tableau 8C – Circonscriptions définitives du nord de la RGT
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill 117 750 +0,99 %
King—Vaughan 123 226 +5,69 %
Markham—Stouffville 120 845 +3,65 %
Markham—Thornhill 111 087 -4,72 %
Markham—Unionville 116 972 +0,33 %
Newmarket—Aurora 117 699 +0,95 %
Richmond Hill-Sud 124 748 +7,00 %
Vaughan—Thornhill 124 866 +7,10 %
Vaughan—Woodbridge 121 705 +4,39 %
Moyenne 119 878 +2,82 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 13 779 11,82 pp

pp = points de pourcentage

Mississauga

Mississauga - Circonscriptions actuelles

Mississauga - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Mississauga - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Mississauga - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Mississauga-Centre9,3 %
Mississauga-Est—Cooksville-0,2 %
Mississauga—Erin Mills5,8 %
Mississauga—Lakeshore0,4 %
Mississauga—Malton0,3 %
Mississauga—Streetsville0,2 %

Mississauga - Circonscriptions proposées

Mississauga - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Mississauga - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Mississauga - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Mississauga-Centre2,9 %
Mississauga—Erin Mills2,5 %
Mississauga-Est—Cooksville3,1 %
Mississauga-Lakeshore2,9 %
Mississauga—Malton2,7 %
Mississauga—Meadowvale1,7 %

Mississauga - Circonscriptions définitives

Mississauga - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Mississauga - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Mississauga - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Aurora—Oak Ridges—Richmond Hill 1 %
King—Vaughan5,7 %
Markham—Stouffville3,7 %
Markham—Thornhill-4,7 %
Markham—Unionville0,3 %
Newmarket—Aurora1 %
Richmond Hill-Sud7 %
Vaughan—Thornhill7,1 %
Vaughan—Woodbridge4,4 %

La population de Mississauga est restée relativement stable, passant de 713 443 habitants en 2011 à 717 961 habitants en 2021, ce qui correspond à une croissance démographique de 0,6 %. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 11,3 % au cours de la même période.

Les six circonscriptions actuelles de Mississauga auraient une population moyenne de 119 660 habitants en 2021 et un écart moyen de 2,6 % par rapport au quotient. L'écart absolu entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 9,5 points de pourcentage. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 9A.

Tableau 9A – Circonscriptions actuelles de Mississauga
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Mississauga-Centre 118 756 +11,81 % 127 377 +9,25 %
Mississauga—Erin Mills 117 199 +10,34 % 123 371 +5,82 %
Mississauga-Est—Cooksville 121 792 +14,67 % 116 346 -0,21 %
Mississauga—Lakeshore 118 893 +11,94 % 117 095 +0,43 %
Mississauga—Malton 118 046 +11,14 % 116 908 +0,27 %
Mississauga—Streetsville 118 757 +11,81 % 116 864 +0,24 %
Moyenne 118 907 +11,95 % 119 660 +2,63 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 4 593 4,33 pp 11 031 9,46 pp

pp = points de pourcentage

Dans le plan de redécoupage proposé, la Commission a effectué des modifications mineures aux limites afin d'équilibrer les populations des six circonscriptions actuelles de Mississauga. Ces circonscriptions demeuraient à l'intérieur des limites municipales de la ville de Mississauga et leurs limites étaient alignées sur de grands axes routiers, la rivière Credit et la voie ferrée du Canadien Pacifique. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 9B.

Tableau 9B – Circonscriptions proposées de Mississauga
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Mississauga-Centre 119 975 +2,90 %
Mississauga—Erin Mills 119 526 +2,52 %
Mississauga-Est—Cooksville 120 196 +3,09 %
Mississauga-Lakeshore 119 936 +2,87 %
Mississauga—Malton 119 741 +2,70 %
Mississauga—Meadowvale 118 587 +1,71 %
Moyenne 119 660 +2,63 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 1 609 1,38 pp

pp = points de pourcentage

Des préoccupations ont été exprimées quant au redécoupage proposé, notamment en raison du fait qu'il divisait la collectivité de Streetsville pour créer la circonscription proposée de Mississauga—Meadowvale. On nous a demandé de redéfinir la circonscription proposée de sorte qu'elle ne divise pas Streetsville, dont l'identité et l'histoire jouent un rôle important dans la ville de Mississauga. Des demandes ont également été reçues pour que le nom de la circonscription renvoie à la collectivité de Streetsville, comme c'est le cas depuis 2003.

Dans certaines observations, on a également proposé d'élargir la circonscription de Mississauga—Erin Mills afin d'inclure la zone délimitée par l'autoroute 407, le chemin Britannia et la promenade Erin Mills. Il a été soutenu que les limites proposées créaient une division artificielle en plein milieu du quartier de Churchill Meadows. La limite proposée établie sur la rue Thomas plaçait le tiers supérieur de la collectivité de Churchill Meadows dans la nouvelle circonscription de Mississauga—Meadowvale. On a demandé à la Commission de reconnaître la communauté d'intérêts déclarée par les habitants de Erin Mills vivant au sud du chemin Britannia et au nord de la rue Thomas.

La Commission a conclu qu'il était raisonnable de donner suite à ces observations, les modifications n'ayant pas d'incidence considérable sur la parité électorale. Trois modifications ont été apportées au plan de redécoupage proposé.

Tout d'abord, Streetsville a été réintégrée à la circonscription de Mississauga—Meadowvale. Le nom actuel de la circonscription demeure, soit MISSISSAUGA —STREETSVILLE.

Le quartier de Churchill Meadow a été réintégré à la circonscription de Mississauga—Erin Mills.

Enfin, la limite sud-ouest de la circonscription de MISSISSAUGA-CENTRE a été déplacée vers la rivière Credit.

Les autres limites des circonscriptions de Mississauga proposées demeurent inchangées, dont celles des circonscriptions de Mississauga—Malton, de Mississauga-Est—Cooksville et de Mississauga—Lakeshore.

Dans le cas de la circonscription de Mississauga—Lakeshore, le tiret long (« — ») a été remis dans le nom de la circonscription, comme dans le nom actuel. La Commission reconnaît le fardeau administratif lié à un changement de nom et a décidé qu'il était préférable de garder le nom existant.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de Mississauga sont présentés dans le tableau 9C.

Tableau 9C – Circonscriptions définitives de Mississauga
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Mississauga-Centre 124 084 +6,43 %
Mississauga—Erin Mills 120 241 +3,13 %
Mississauga-Est—Cooksville 120 196 +3,09 %
Mississauga—Lakeshore 119 936 +2,87 %
Mississauga—Malton 119 741 +2,70 %
Mississauga—Streetsville 113 763 -2,42 %
Moyenne 119 660 +2,63 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 10 321 8,85 pp

pp = points de pourcentage

Brampton, Caledon et Dufferin

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions actuelles

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Brampton-Centre-10,3 %
Brampton-Est12,9 %
Brampton-Nord7,3 %
Brampton-Sud13,9 %
Brampton-Ouest39,3 %
Dufferin—Caledon22,5 %

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions proposées

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Brampton-Centre-1,9 %
Brampton—Chinguacousy-2,9 %
Brampton—Mayfield-Ouest-3,1 %
Brampton-Nord-3,9 %
Brampton-Sud-Est-1,4 %
Brampton-Sud-Ouest-4,9 %
Dufferin—Caledon2,7 %

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions définitives

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Brampton, Caledon et Dufferin - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Brampton-Centre-6,1 %
Brampton—Chinguacousy Park-0,9 %
Brampton-Est2,3 %
Brampton-Nord—Caledon-8,4 %
Brampton-Ouest-2 %
Brampton-Sud-2,9 %
Dufferin—Caledon3,6 %

On a souligné que la région de Brampton avait connu une croissance démographique considérable au cours de la dernière décennie. La ville de Brampton elle-même, qui compte actuellement 656 480 habitants, a vu sa population augmenter de 25,3 % depuis 2011, la densité s'étendant vers le nord jusqu'à Caledon et au comté de Dufferin. Il s'agit de la plus forte croissance démographique de toutes les villes ontariennes de plus de 100 000 habitants. La région de Brampton, de Caledon et de Dufferin dans son ensemble a vu sa population augmenter de 24,8 %, passant de 640 247 habitants en 2011 à 799 318 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 9,9 % au cours de la même période.

Les six circonscriptions actuelles de cette zone géographique auraient une population moyenne de 133 220 habitants en 2021, soit 14,3 % de plus que le quotient. Brampton-Ouest (avec 162 353 habitants) a actuellement la population la plus élevée de toutes les circonscriptions de la province, tandis que Dufferin—Caledon frôle aussi le sommet. Comme l'indique la fourchette des écarts (49,6 points de pourcentage) par rapport au quotient de 2022, il existe des écarts importants dans la taille de la population entre les circonscriptions, en particulier entre les circonscriptions adjacentes de Brampton-Ouest et de Brampton-Centre. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 10A.

Tableau 10A – Circonscriptions actuelles de Brampton, de Caledon et de Dufferin
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Brampton-Centre 103 122 -2,91 % 104 557 -10,32 %
Brampton-Est 99 712 -6,12 % 131 677 +12,94 %
Brampton-Nord 111 951 +5,40 % 125 141 +7,33 %
Brampton-Ouest 101 757 -4,20 % 162 353 +39,25 %
Brampton-Sud 107 364 +1,08 % 132 752 +13,86 %
Dufferin—Caledon 116 341 +9,53 % 142 838 +22,51 %
Moyenne 106 708 +0,46 % 133 220 +14,26 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 16 629 15,65 pp 57 796 49,57 pp

pp = points de pourcentage

La Commission a conclu qu'il fallait créer une nouvelle circonscription électorale pour cette zone en raison de la taille et de la croissance de la population.

Un redécoupage des limites, surtout des circonscriptions de la ville de Brampton, était nécessaire pour réussir à créer une septième circonscription et régler la question des disparités démographiques décrites ci-dessus. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au 10B.

Tableau 10B – Circonscriptions proposées de Brampton, de Caledon et de Dufferin
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Brampton-Centre 114 422 -1,86 %
Brampton—Chinguacousy 113 201 -2,91 %
Brampton—Mayfield-Ouest 112 994 -3,08 %
Brampton-Nord 112 082 -3,87 %
Brampton-Sud-Est 114 952 -1,40 %
Brampton-Sud-Ouest 110 855 -4,92 %
Dufferin—Caledon 119 767 +2,72 %
Moyenne 114 039 -2,19 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 8 912 7,64 pp

pp = points de pourcentage

Une des principales préoccupations exprimées dans les observations concernant le plan de redécoupage proposé pour cette zone géographique portait sur l'utilisation de points cardinaux dans les noms de circonscriptions proposées par la Commission. On a appris qu'il y avait une préférence pour les orientations et les noms déjà existants, qui correspondent au quadrillage des routes plutôt qu'aux véritables orientations. La Commission estimait qu'il était approprié de reconnaître les orientations locales. C'est pourquoi elle a rétabli les noms traditionnels des circonscriptions : Brampton-Est, Brampton-Sud et Brampton-Ouest.

On a souligné que « Mayfield », dans le nom proposé de Brampton—Mayfield-Ouest, ne revêtait une importance historique que pour les personnes qui habitent dans les environs immédiats. Ainsi, la Commission a convenu du nom Brampton-Nord—Caledon, car il tient davantage compte de l'emplacement géographique de la circonscription, qui chevauche la limite entre les municipalités de Brampton et de Caledon.

Certains se sont dits préoccupés par l'utilisation du mot « Chinguacousy », car il est utilisé un peu partout dans la ville de Brampton. Il ne renverrait donc pas à l'emplacement géographique précis de la circonscription. Ainsi, il a été décidé que la circonscription porterait le nom Brampton—Chinguacousy Park, comme il avait été proposé, pour témoigner du fait que la circonscription comprend désormais le parc de 40 hectares Donald M. Gordon Chinguacousy.

Certaines des observations portaient davantage sur les tendances historiques et les communautés d'intérêts.

Dans le plan de redécoupage proposé, le centre historique de la ville de Brampton a été divisé. On a demandé à la Commission que le centre historique de Brampton, qui comprend Amrbro Heights, Peel Village et Four Corners, ne fasse partie que d'une seule circonscription, soit Brampton-Centre. D'importants projets communautaires et d'amélioration des infrastructures sont en cours. Une représentation commune cohérente leur serait favorable.

Dans le même ordre d'idées, la Commission a été informée de l'importance de maintenir ensemble les nouveaux développements dans les environs du chemin Mississauga et de l'avenue Steeles, dont le complexe sportif Susan Fennel et la collectivité de Churchill dans Brampton-Sud; le lac Heart, le lac Loafer's et Springdale dans Brampton-Nord; et le Centre communautaire Cassie Campbell ainsi que de nombreux lieux de culte dans Brampton-Ouest. La Commission a donné suite à ces propositions qui respectaient les communautés d'intérêts et n'entravaient pas la parité électorale.

La circonscription de Brampton-Est conserve en grande partie sa position actuelle, à l'exception du coin nord-ouest. La limite ouest définitive suivra le tracé du chemin Tobram dans son intégralité. Cela permet d'établir une limite claire.

Les cantons d'East Garafraxa et de Mulmur ont cherché à faire partie de la circonscription de Dufferin—Caledon pour se joindre à l'ensemble des municipalités du comté de Dufferin. La Commission a donné suite à leur demande, car l'ajout de ces deux cantons favorise la représentation et ne fait pas obstacle à la parité électorale.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de Brampton, de Caledon et de Dufferin sont présentés au tableau 10C.

Tableau 10C – Circonscriptions définitives de Brampton, de Caledon et de Dufferin
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Brampton-Centre 109 450 -6,12 %
Brampton—Chinguacousy Park 115 568 -0,88 %
Brampton-Est 119 214 +2,25 %
Brampton-Nord—Caledon 106 762 -8,43 %
Brampton-Ouest 114 260 -2,00 %
Brampton-Sud 113 252 -2,86 %
Dufferin—Caledon 120 812 +3,62 %
Moyenne 114 188 -2,06 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 14 050 12,05 pp

pp = points de pourcentage

Halton, Guelph et Wellington

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions actuelles

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Burlington7,6 %
Guelph23,3 %
Milton17,5 %
Oakville4,9 %
Oakville-Nord—Burlington27,7 %
Wellington—Halton Hills9,7 %

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions proposées

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Burlington-Lakeshore0,3 %
Burlington—Milton-Ouest-2,0 %
Georgetown—Milton-Est1,7 %
Guelph1,8 %
Oakville-Lakeshore-1,4 %
Oakville-Nord-2,6 %
Wellington—Halton-4,7 %

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions définitives

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Halton, Guelph et Wellington - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Burlington7,6 %
Burlington-Nord—Milton-Ouest7,7 %
Guelph1,6 %
Milton-Est—Halton Hills-Sud0 %
Oakville-Est-6,7 %
Oakville-Ouest-9,9 %
Wellington—Halton Hills-Nord-9,6 %

La population de Halton, de Guelph et de Wellington a augmenté de 18,4 %, passant de 680 234 habitants en 2011 à 805 299 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,2 % au cours de la même période.

Les six circonscriptions de cette zone géographique auraient une population moyenne de 134 217 habitants en 2021 et un écart moyen de 15,1 % au-dessus du quotient. Les circonscriptions actuelles d'Oakville-Nord—Burlington, de Guelph et de Milton se situent à la limite supérieure quant à la taille de la population, leur population dépassant le quotient de 27,7 %, de 23,3 % et de 17,5 % respectivement. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 11A.

Tableau 11A – Circonscriptions actuelles de Halton, de Guelph et de Wellington
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Burlington 120 569 +13,52 % 125 435 +7,59 %
Guelph 121 688 +14,57 % 143 740 +23,29 %
Milton 88 065 -17,09 % 136 993 +17,50 %
Oakville 119 649 +12,65 % 122 322 +4,92 %
Oakville-Nord—Burlington 114 378 +7,69 % 148 936 +27,74 %
Wellington—Halton Hills 115 885 +9,11 % 127 873 +9,68 %
Moyenne 113 372 +6,74 % 134 217 +15,12 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 33 623 31,66 pp 26 614 22,82 pp

pp = points de pourcentage

La Commission a proposé de créer une nouvelle circonscription pour résoudre la sous-représentation dans la région qui compterait maintenant sept circonscriptions plus équilibrées en matière de population. Dans le cadre de ce processus, plusieurs autres modifications ont été apportées qui modifient grandement les circonscriptions actuelles. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 11B.

Tableau 11B – Circonscriptions proposées de Halton, de Guelph et de Wellington
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Burlington-Lakeshore 116 984 +0,34 %
Burlington—Milton-Ouest 114 218 -2,03 %
Georgetown—Milton-Est 118 559 +1,69 %
Guelph 118 686 +1,80 %
Oakville-Lakeshore 114 917 -1,43 %
Oakville-Nord 113 574 -2,59 %
Wellington—Halton 111 155 -4,66 %
Moyenne 115 442 -0,98 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 7 531 6,46 pp

pp = points de pourcentage

Bien qu'on ait accueilli favorablement l'obtention d'un siège supplémentaire, des objections ont tout de même été formulées au sujet des limites électorales qui ne cadraient pas avec les limites municipales. Certaines de ces préoccupations sont infondées. Par exemple, il n'y a aucun risque que, parce qu'une circonscription traverse une ville voisine, il y ait des répercussions sur les impôts fonciers ou l'accès à l'hôpital local.

Néanmoins, la Commission a reconnu qu'il est généralement préférable de répartir dans deux circonscriptions les municipalités dont les populations sont trop grandes pour ne faire partie que d'une seule circonscription plutôt que de les répartir dans trois ou quatre circonscriptions, comme le faisait parfois la proposition. Plusieurs modifications ont ainsi été apportées pour que les collectivités aient suffisamment de poids dans leur nouvelle circonscription.

Nous avons réorganisé les deux circonscriptions d'Oakville (Oakville et Oakville-Nord—Burlington), conformément à ce que demandait la motion de la ville d'Oakville, qui a été largement appuyée dans les observations publiques de ses habitants. En effet, l'alignement nord-sud a été modifié pour créer deux moitiés, est et ouest, soit OAKVILLE-EST et OAKVILLE-OUEST. Le ruisseau Sixteen Mile sert de limite naturelle claire, car il sépare parfaitement la ville en deux. Cette solution offre au moins deux améliorations considérables par rapport à la proposition d'origine : un meilleur respect des limites municipales entre Oakville et Burlington (à l'ouest) et Milton (au nord) et une meilleure harmonisation de la croissance différentielle de la population dans le nord et dans le sud dans les deux circonscriptions d'Oakville. Un troisième avantage est que l'alignement est-ouest permet de créer deux circonscriptions qui sont plus équilibrées du point de vue socioéconomique. Cela permet d'éviter ce qu'une des observations reçues qualifiait « d'embourgeoisement » d'une circonscription plutôt qu'une autre.

Certains intervenants ont fortement dénoncé l'incidence qu'avait la proposition d'origine sur la ville de Burlington, qui avait été répartie dans quatre circonscriptions électorales. Le changement concernant Oakville décrit ci-dessus nous permet de conserver les limites électorales actuelles pour la circonscription définitive de Burlington. Cela permet ainsi aux collectivités de Tyandaga, de Brant Hills et d'Elizabeth Gardens, qui avaient été séparées dans la proposition, de rester inchangées. La circonscription conserve ses limites actuelles et reprend son nom d'origine, soit Burlington.

Le secteur de la ville de Burlington qui se trouve dans la circonscription actuelle d'Oakville-Nord—Burlington a été placé dans la circonscription de Burlington-Nord—Milton-Ouest. Il est important de souligner que Burlington compte pour 49 % de la population de cette nouvelle circonscription et Milton, pour environ 51 %.

La proposition de la Commission visant à établir deux circonscriptions dans cette zone en séparant la ville de Milton en deux moitiés est et ouest a été acceptée de façon générale en raison de la croissance démographique à Milton et dans les environs. Toutefois, la limite se situe maintenant sur la rue Ontario, car comme l'ont souligné des intervenants, il s'agit d'une ligne de démarcation plus claire.

Compte tenu de la nécessité de respecter le principe d'écart raisonnable par rapport au quotient, il n'a pas été possible de répondre aux demandes visant à conserver la ville de Halton Hills dans son intégralité dans cette zone. Bien qu'Acton demeure dans la circonscription de Wellington—Halton Hills-Nord, Georgetown fait désormais partie de la circonscription de MILTON-EST—HALTON HILLS-SUD.

D'autres petites modifications ont été apportées à la circonscription de Wellington—Halton Hills-Nord depuis l'élaboration de la proposition. Le canton d'East Garafraxa a été placé dans la circonscription de Dufferin—Caledon, avec le reste du comté de Dufferin. La limite avec la circonscription de Burlington-Nord—Milton-Ouest a été modifiée pour correspondre aux limites municipales.

La Commission a apporté de légers changements aux limites des circonscriptions de GUELPH et de Wellington—Halton Hills-Nord. Le taux de croissance démographique à Guelph est élevé, tout comme à Milton. Nous avons reçu des objections d'ici et d'autres régions de la province en ce qui concerne l'organisation en forme de « beignet » proposée. Elle prévoit que des parties de circonscriptions urbaines soient placées dans des circonscriptions rurales avoisinantes afin d'atteindre la parité électorale. Bien que les solutions de la sorte n'aient pas tendance à susciter la controverse dans l'immédiat (possiblement parce qu'elles ne s'écartent pas trop du statu quo), elles peuvent tout de même être moins justifiées au fil du temps en raison de la croissance démographique périurbaine. Si les rythmes de croissance se maintiennent, il se pourrait qu'il soit préférable d'établir dans le futur une limite plus naturelle d'est en ouest ou du nord au sud dans la ville de Guelph.

La nouvelle limite sud de la circonscription de Guelph suivra la promenade Hanlon, le ruisseau Hanlon et le chemin Arkell. Les zones au sud de la limite feront partie de la circonscription de Wellington—Halton Hills-Nord.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de Halton, de Guelph et de Wellington sont présentés au tableau 11C.

Tableau 11C – Circonscriptions définitives de Halton, de Guelph et de Wellington
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Burlington 125 435 +7,59 %
Burlington-Nord—Milton-Ouest 125 575 +7,71 %
Guelph 118 498 +1,64 %
Milton-Est—Halton Hills-Sud 116 592 0,00 %
Oakville-Est 108 735 -6,74 %
Oakville-Ouest 105 024 -9,92 %
Wellington—Halton Hills-Nord 105 440 -9,56 %
Moyenne 115 043 -1,33 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 20 551 17,63 pp

pp = points de pourcentage

Hamilton et Niagara

Hamilton et Niagara - Circonscriptions actuelles

Hamilton et Niagara - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Hamilton et Niagara - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Hamilton et Niagara - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Flamborough—Glanbrook7,8 %
Hamilton-Centre-8,7 %
Hamilton-Est—Stoney C reek-3,9 %
Hamilton Mountain-7,7 %
Hamilton-Ouest—Ancaster—Dundas0,8 %
Niagara-Centre2,8 %
Niagara Falls25,6 %
Niagara-Ouest-16,9 %
St, Catharines-1,6 %

Hamilton et Niagara - Circonscriptions proposées

Hamilton et Niagara - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Hamilton et Niagara - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Hamilton et Niagara - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Flamborough—Glanbrook-1,6 %
Hamilton-Centre5,9 %
Hamilton Mountain-0,8 %
Hamilton—Stoney Creek—Grimsby-Lakeshore4,4 %
Hamilton-Ouest—Ancaster—Dundas3,4 %
Niagara Falls-2,7 %
Niagara-Sud-3,1 %
Niagara-Ouest1,3 %
St, Catharines2,8 %

Hamilton et Niagara - Circonscriptions définitives

Hamilton et Niagara - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Hamilton et Niagara - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Hamilton et Niagara - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord-10,9 %
Hamilton Mountain-0,8 %
Hamilton-Centre8,2 %
Hamilton-Est—Stoney Creek8,6 %
Hamilton-Ouest—Ancaster—Dundas3,4 %
Niagara-Nord-2,7 %
Niagara-Ouest-3,9 %
Niagara-Sud13,6 %
St, Catharines2,9 %

La population de Hamilton et de la péninsule du Niagara a augmenté de 10,1 %, passant de 951 295 habitants en 2011 à 1 047 294 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,7 % au cours de la même période.

Les neuf circonscriptions actuelles dans cette région géographique auraient une population moyenne de 116 366 habitants en 2021, ce qui n'est que de 0,2 % inférieur au quotient. Toutefois, la Commission a constaté l'écart inacceptable (42,4 points de pourcentage) entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 12A.

Tableau 12A – Circonscriptions actuelles de Hamilton et du Niagara
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Flamborough—Glanbrook 97 081 -8,60 % 125 692 +7,81 %
Hamilton-Centre 101 932 -4,03 % 106 439 -8,71 %
Hamilton-Est—Stoney Creek 107 786 +1,48 % 112 028 -3,91 %
Hamilton Mountain 103 615 -2,45 % 107 629 -7,69 %
Hamilton-Ouest—Ancaster—Dundas 109 535 +3,13 % 117 565 +0,84 %
Niagara-Centre 105 860 -0,33 % 119 809 +2,76 %
Niagara Falls 128 357 +20,85 % 146 404 +25,57 %
Niagara-Ouest 86 533 -18,53 % 96 946 -16,85 %
St. Catharines 110 596 +4,13 % 114 782 -1,55 %
Moyenne 105 699 -0,48 % 116 366 -0,19 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 41 824 39,38 pp 49 458 42,42 pp

pp = points de pourcentage

Dans la préparation du plan de redécoupage électoral proposé, la Commission a constaté des variations déraisonnables dans la taille de la population des circonscriptions actuelles de Niagara Falls et de Niagara-Ouest. Des changements importants ont été nécessaires pour atteindre l'égalité de la population, ce qui a eu des répercussions sur les zones contiguës. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 12B.

Tableau 12B – Circonscriptions proposées de Hamilton et du Niagara
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Flamborough—Glanbrook 114 701 -1,62 %
Hamilton-Centre 123 520 +5,94 %
Hamilton Mountain 115 634 -0,82 %
Hamilton-Ouest—Ancaster—Dundas 120 551 +3,40 %
Hamilton—Stoney Creek—Grimsby-Lakeshore 121 709 +4,39 %
Niagara Falls 113 503 -2,65 %
Niagara-Ouest 118 158 +1,34 %
Niagara-Sud 112 928 -3,14 %
St. Catharines 119 873 +2,82 %
Moyenne 117 842 +1,07 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 10 592 9,08 pp

pp = points de pourcentage

La proposition de la Commission visant à placer Niagara Falls et Niagara-on-the-Lake dans la même circonscription a été accueillie favorablement. Il a été proposé que la circonscription soit rebaptisée Niagara-Nord. La Commission a convenu que ce nom fournissait une description plus inclusive.

La Commission a reçu de nombreuses observations lui demandant de reconnaître le travail de sensibilisation, la collaboration, les liens et la synergie des collectivités du canal Welland, de Thorold (la Commission avait proposé qu'elle fasse partie de Niagara-Ouest), de Port Colborne et de Fort Erie. Les intervenants demandaient également qu'elles soient placées ensemble dans la circonscription de Niagara-Sud. On a souligné que l'importance du canal Welland pour l'identité communautaire de Thorold depuis la Confédération ne pouvait être sous-estimée. La Commission a conclu que le développement économique nord-sud favorisé par la représentation adéquate des collectivités du canal doit être préservé. Ainsi, ces suggestions ont été mises en œuvre.

Un représentant élu a demandé que Fort Erie fasse partie de la circonscription récemment rebaptisée Niagara-Nord. Toutefois, cela donnerait lieu à un écart démesurément grand par rapport au quotient. D'autres observations appuyaient la proposition de placer Fort Erie avec les autres collectivités du canal.

Bien que la Commission ait reçu des observations appuyant les limites proposées de la circonscription de St. Catharines, on lui a demandé que le quartier de Western Hill demeure dans la circonscription actuelle. Toutefois, cela entraînerait un écart démesuré entre les modifications aux circonscriptions adjacentes de St. Catharines et de Niagara-Ouest. La proposition de placer Western Hill dans Niagara-Ouest demeure.

La Commission a également reçu des observations dans lesquelles on lui a demandé que l'Université Brock demeure dans une seule circonscription. La limite sud de la circonscription de St. Catharines a donc été déplacée pour inclure l'ensemble du campus de l'Université Brock afin qu'il en fasse partie, car il était évident que l'université était orientée vers cette circonscription et la ville de St. Catharines.

Plusieurs personnes se sont opposées à l'inclusion de Thorold et Dunnville dans la circonscription de Niagara-Ouest. On a soutenu que la nature industrielle et urbaine de Thorold faisait qu'elle cadrait mieux avec collectivités du canal Welland que les collectivités rurales et agricoles de la circonscription de Niagara-Ouest. Certains intervenants ont fait valoir que les intérêts de Dunnville ressemblaient davantage à ceux des autres collectivités situées le long de la rivière Grand qu'avec ceux de la circonscription de Niagara-Ouest et que la limite entre le comté d'Haldimand et le canton de Wainfleet devait être respectée le plus possible. La Commission a été convaincue par les points avancés et a accédé à ces deux demandes.

La Commission a également accepté les nombreuses observations demandant que les parties de la ville de Grimsby devant être divisées ne le soient pas. Bon nombre de ces observations, dont celle du maire de Grimsby, font état des liens solides entre Grimsby et la région du Niagara, notamment en matière d'identité et d'histoire. Grimsby fait désormais partie de la circonscription actuelle de Niagara-Ouest.

Dans la région de Hamilton, la Commission a apporté de légères modifications dans sa proposition aux limites afin d'atteindre la parité électorale. Ces modifications ont été largement appuyées. Toutefois, l'ajout de certaines parties de la ville de Grimbsy dans la circonscription proposée de Hamilton—Stoney Creek—Grimsby Lakeshore ne l'a pas été.

La circonscription conserve son nom Hamilton-Est—Stoney Creek en raison du retrait de Grimsby. La limite sud de la circonscription a été étendue encore plus au sud vers la ligne électrique, car il fallait faire augmenter le nombre d'habitants. Plus précisément, la zone entre la ligne électrique et le bord de l'escarpement, bordée à l'ouest par le chemin Glover et à l'est par la promenade Upper Centennial, a été placée dans Hamilton-Est—Stoney Creek. Cette zone (prise de la circonscription plus rurale de Flamborough—Glanbrook) est de nature plutôt périurbaine et urbaine et sa démographie est semblable à celle de Hamilton-Est—Stoney Creek.

Ces modifications respectent le fait que la ville de Grimsby partage davantage de liens avec la région du Niagara qu'avec la ville d'Hamilton, mais il faut, en contrepartie, faire augmenter le nombre d'habitants dans la circonscription de Flamborough—Glanbrook. Pour régler le problème et pour réagir à différentes objections adressées à la Commission sur les répercussions de sa proposition sur les comtés de Brant et d'Oxford, les limites de l'actuelle circonscription de Flamborough—Glanbrook sont prolongées vers l'ouest, jusqu'à la limite des comtés de Brant et d'Oxford, et comprennent les communautés de Paris et de St. George. La nouvelle circonscription a été rebaptisée ainsi : Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord. La discussion sur Paris, St. George et le reste du comté de Brant est approfondie dans la partie du rapport portant sur le Centre-Sud de l'Ontario.

La Commission reconnaît que ce sont là d'importants changements, surtout à l'étape de l'après proposition. Ils permettent néanmoins de mieux répondre aux préoccupations légitimes exprimées au sujet de la région de Hamilton et du Niagara.

Aucune modification n'a été apportée ni à Hamilton—Mountain ni à Hamilton-Ouest—Ancaster—Dundas. Une modification a été apportée à Hamilton-Centre. La limite avec la circonscription de Hamilton-Est—Stoney Creek, sur l'avenue Walter et l'avenue Strathearne, a été déplacée sur l'avenue Parkdale pour plus de clarté.

Les écarts subséquents sont plus importants que ce que la Commission avait proposé au départ, mais les observations soutenant les changements étaient convaincantes. Dans ces observations, on a démontré que, pour assurer la représentation effective, il fallait déroger à la parité électorale absolue.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de Hamilton et du Niagara sont présentés au tableau 12C.

Tableau 12C – Circonscriptions définitives de Hamilton et du Niagara
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord 103 836 -10,94 %
Hamilton-Centre 126 188 +8,23 %
Hamilton-Est—Stoney Creek 126 570 +8,56 %
Hamilton Mountain 115 634 -0,82 %
Hamilton-Ouest—Ancaster—Dundas 120 551 +3,40 %
Niagara-Nord 113 503 -2,65 %
Niagara-Ouest 112 065 -3,88 %
Niagara-Sud 132 396 +13,56 %
St. Catharines 119 977 +2,91 %
Moyenne 118 969 +2,04 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 28 560 24,50 pp

pp = points de pourcentage

Centre-Sud de l'Ontario

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Brantford—Brant20.2 %
Cambridge4.0 %
Haldimand—Norfolk0.1 %
Kitchener-Centre-2.7 %
Kitchener-Sud—Hespeler2.8 %
Kitchener—Conestoga-8.1 %
Oxford7.0 %
Waterloo9.1 %

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Brantford1.4 %
Cambridge4.7 %
Haldimand—Norfolk—Six Nations5.3 %
Kitchener-Centre-1.7 %
Kitchener—Conestoga-1.5 %
Kitchener-Sud—North Dumfries-2.1 %
Oxford—Brant7.1 %
Waterloo4.2 %

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Centre-Sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Brantford—Brant-Sud—Six Nations4.2 %
Cambridge2.5 %
Haldimand—Norfolk0.1 %
Kitchener-Centre-2.7 %
Kitchener—Conestoga-3.1 %
Kitchener-Sud—Hespeler2.8 %
Oxford4.5 %
Waterloo4.2 %

La population du Centre-Sud de l'Ontario a augmenté de 13,1 %, passant de 857 968 habitants en 2011 à 970 608 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,5 % au cours de la même période.

Les huit circonscriptions actuelles du Centre-Sud de l'Ontario auraient une population moyenne de 121 326 habitants en 2021 et un écart moyen de 4,1 % par rapport au quotient. L'écart absolu entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 28,3 points de pourcentage. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 13A.

Tableau 13A – Circonscriptions actuelles du Centre-Sud de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Brantford—Brant 132 443 +24,69 % 140 139 +20,20 %
Cambridge 111 693 +5,16 % 121 301 +4,04 %
Haldimand—Norfolk 108 051 +1,73 % 116 706 +0,10 %
Kitchener-Centre 102 433 -3,56 % 113 452 -2,69 %
Kitchener—Conestoga 93 827 -11,66 % 107 134 -8,11 %
Kitchener-Sud—Hespeler 97 673 -8,04 % 119 851 +2,80 %
Oxford 108 656 +2,30 % 124 790 +7,03 %
Waterloo 103 192 -2,85 % 127 235 +9,13 %
Moyenne 107 246 +0,97 % 121 326 +4,06 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 38 616 36,35 pp 33 005 28,31 pp

pp = points de pourcentage

Dans le cadre de ses travaux, la Commission a constaté que, dans le précédent plan de redécoupage, l'écart par rapport au quotient était important pour l'actuelle circonscription de Brantford—Brant. Elle a donc proposé de réduire la superficie de cette circonscription pour mieux équilibrer le nombre d'habitants. Par conséquent, plusieurs collectivités de la région ont été déplacées dans d'autres circonscriptions.

De plus, dans le but d'atteindre la parité électorale, une série de changements ont été proposés dans les circonscriptions des régions de Kitchener, de Waterloo et de Cambridge. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 13B.

Tableau 13B – Circonscriptions proposées du Centre-Sud de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Brantford 118 167 +1,35 %
Cambridge 122 099 +4,73 %
Haldimand—Norfolk—Six Nations 122 813 +5,34 %
Kitchener-Centre 114 595 -1,71 %
Kitchener—Conestoga 114 856 -1,49 %
Kitchener-Sud—North Dumfries 114 179 -2,07 %
Oxford—Brant 124 844 +7,08 %
Waterloo 121 436 +4,16 %
Moyenne 119 124 +2,17 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 10 665 9,15 pp

pp = points de pourcentage

Dans les observations présentées par le public, on a approuvé certains aspects de ces propositions, mais on a exprimé aussi de solides objections par rapport au déplacement de plusieurs villes dans des circonscriptions où il n'y a pas de concordance avec les sièges de comté. Heureusement, bien des problèmes ont pu être réglés grâce à des déplacements démographiques plus ou moins réciproques entre les circonscriptions.

La Commission a revu sa proposition afin de maintenir la concordance entre les limites de la circonscription d'OXFORD et celles du comté d'Oxford, ce qui a permis de conserver Tillsonburg dans la circonscription, comme le demandaient le comté et la ville de Tillsonburg pour assurer la continuité de leur partenariat. La dernière mouture de la circonscription d'OXFORD sera très similaire à la circonscription actuelle d'Oxford. La seule différence, c'est l'ajout, à Brantford—Brant-Sud—Six Nations, des secteurs situés dans le comté de Brant.

Les populations du comté de Brant et de la ville de Brantford sont trop importantes pour être réunies dans une seule circonscription. Si on combine ces deux populations, l'écart est de 24 % de plus que le quotient, ce qui est déraisonnablement élevé. Il a donc été impossible de répondre favorablement à ceux qui souhaitaient que le comté ne soit pas divisé.

La Commission avait proposé de diviser Brantford et Brant en deux moitiés, est et ouest, et de joindre la moitié ouest (qui comprend les collectivités de Paris, de Burford et de Scotland) au comté d'Oxford dans Oxford—Brant.

La Commission a reçu de nombreuses observations des collectivités de Burford et de Paris. Dans ces observations, les intervenants se sont opposés à ce que leur collectivité respective soit retirée de Brantford, car de solides liens sociaux et économiques unissent la ville et les deux collectivités. Ils s'opposent aussi à ce que Burford et Paris soient ajoutées à une circonscription ancrée dans le comté d'Oxford, les agglomérations se trouvant à Woodstock et Ingersoll. Pour tenir compte de ces observations, la Commission a modifié de façon substantielle sa proposition pour Brantford et le comté de Brant.

La Commission a replacé Burford dans le comté et réintégré Burford et le reste du sud-ouest du comté de Brant à la circonscription de Brantford—Brant-Sud—Six Nations.

La population de Paris (environ 15 000 habitants) est toutefois trop importante pour inclure la collectivité dans la circonscription. Elle a donc été déplacée, tout comme les parties nord du comté de Brant, dans la circonscription de Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord.

La ville de Paris aura un poids démographique plus important dans cette circonscription que si elle avait fait partie, comme le proposait la Commission à l'origine, d'une circonscription où le comté d'Oxford prédomine et où la population se concentre à Woodstock.

Cette solution respecte par ailleurs une observation présentée par le conseil du comté de Brant, qui avait suggéré à la Commission d'envisager une division nord-sud respectant la délimitation des districts. Les quartiers un, deux et trois ont été placés dans la circonscription de Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord, et les quartiers quatre et cinq, dans celle de Brantford—Brant-Sud—Six Nations.

Dans la proposition, la communauté des Six Nations de la rivière Grand et celle des Mississaugas de Credit avaient été retirées de l'actuelle circonscription de Brantford—Brant et intégrées à la circonscription proposée de Haldimand—Norfolk—Six Nations. Ce dont la proposition omettait de tenir compte, c'est que le Woodland Cultural Centre (établi sur le site du Mohawk Institute, un ancien pensionnat devenu un important centre culturel et patrimonial pour le peuple haudenosaunee) se trouve sur le territoire de la ville de Brantford, à une certaine distance de la réserve principale. En réintégrant les deux Premières Nations à la circonscription de Brantford—Brant-Sud—Six Nations, on règle le problème. Cela permet aussi de mieux tenir compte des liens historiques que ces communautés entretiennent avec Brantford plutôt qu'avec Caledonia.

Grâce à ces modifications, on a pu réintégrer Dunnville à la circonscription de Haldimand—Norfolk au lieu de l'inclure à celle de Niagara-Ouest, en dehors des limites du comté. La Commission avait reçu de nombreuses observations à ce sujet. Les modifications font qu'on revient aux limites actuelles de Haldimand—Norfolk.

Dans les régions de Kitchener, de Waterloo et de Cambridge, la Commission a appris qu'on appuyait l'idée de retirer la région de Bridgeport de la circonscription de Waterloo pour l'intégrer à celle de Kitchener-Centre.

Il a aussi été suggéré de réunir les collectivités de Forest Hills et de Forest Heights, qui entretiennent des liens communs historiques et qui avaient été séparées au précédent redécoupage, ainsi que de réintégrer la collectivité de Rosenberg à Kitchener—Conestoga. Il a été possible de répondre à ces deux demandes tout en équilibrant le nombre d'habitants par circonscription.

Le souhait de la Commission était d'unir les différents secteurs de la ville de Cambridge; toutefois, les observations présentées ont permis à la Commission de comprendre qu'il était plus important de préserver l'intégrité des différentes collectivités de Cambridge. L'opposition à la division de Hespeler était particulièrement forte. Dans sa proposition, la Commission avait réintégré la majeure partie de Hespeler à Cambridge (éliminant ainsi la circonscription de Kitchener-Sud—Hespeler). Différentes observations l'ont toutefois amenée à comprendre qu'il était insensé de déplacer le secteur urbain de Hespeler, au nord du réservoir, dans la circonscription rurale de Kitchener—Conestoga. La recommandation ayant été répétée et réitérée à la fois par des élus et des résidents de Hespeler nord ainsi que par des résidents de différents secteurs de Kitchener—Conestoga, la Commission a respecté la volonté des intervenants. Pour assurer l'unification de Hespeler, la Commission a donc conservé la circonscription de Kitchener-Sud—Hespeler. Le nom d'origine n'a pas changé, la Commission ayant tenu compte des préoccupations exprimées par des élus et de nombreux résidents à cet égard.

Hespeler ne faisant désormais plus partie de Cambridge, la Commission répond ainsi à la demande du canton et des résidents de North Dumfries, qui souhaitent la réintégration, à la circonscription, de leur collectivité en raison de son important partenariat avec la ville de Cambridge. Dans la proposition, la ville était répartie dans trois circonscriptions, mais les modifications font qu'elle est maintenant répartie dans deux circonscriptions. La mouture finale de la circonscription de Cambridge est pareille à l'actuelle circonscription, exception faite des secteurs qui font partie du comté de Brant, qui sont déplacés dans Flamborough—Glanbrook—Brant-Nord.

Les noms, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives du Centre-Sud de l'Ontario sont présentés au tableau 13C.

Tableau 13C – Circonscriptions définitives du Centre-Sud de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Brantford—Brant-Sud—Six Nations 121 511 +4,22 %
Cambridge 119 493 +2,49 %
Haldimand—Norfolk 116 706 +0,10 %
Kitchener-Centre 113 404 -2,73 %
Kitchener—Conestoga 112 981 -3,10 %
Kitchener-Sud—Hespeler 119 851 +2,80 %
Oxford 121 781 +4,45 %
Waterloo 121 436 +4,16 %
Moyenne 118 395 +1,55 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 8 800 7,55 pp

pp = points de pourcentage

Sud-Ouest de l'Ontario

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Elgin—Middlesex—London8.4 %
Huron—Bruce-3.1 %
Lambton—Kent—Middlesex-4.6 %
London-Centre-Nord18.6 %
London-Ouest19.5 %
London—Fanshawe9.0 %
Perth—Wellington-2.3 %

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Elgin—Middlesex—Thames0.4 %
London-Centre6.0 %
London-Nord-Est5.7 %
London-Sud—St. Thomas3.1 %
London-Ouest4.0 %
Perth—Wellington1.2 %
Rives-Huron-Sud1.5 %

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Version textuelle de "Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Sud-Ouest de l'Ontario - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Elgin—St. Thomas—London-Sud-3.6 %
Huron—Bruce-3.1 %
London-Centre8.6 %
London—Fanshawe8.3 %
London-Ouest-1.9 %
Middlesex—London-0.8 %
Perth—Wellington-2.3 %

La population du Sud-Ouest de l'Ontario a augmenté de 11,1 %, passant de 782 285 habitants en 2011 à 869 137 habitants en 2021. Le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,6 % au cours de la même période.

Les sept circonscriptions actuelles de cette zone géographique auraient une population moyenne de 124 162 habitants en 2021 et un écart moyen de 6,5 % par rapport au quotient. L'écart absolu entre la circonscription la moins peuplée et la plus peuplée serait de 24,1 points de pourcentage. Les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 14A.

Tableau 14A – Circonscriptions actuelles du Sud-Ouest de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Elgin—Middlesex—London 110 109 +3,67 % 126 428 +8,44 %
Huron—Bruce 104 842 -1,29 % 112 929 -3,14 %
Lambton—Kent—Middlesex 105 919 -0,28 % 111 242 -4,59 %
London-Centre-Nord 118 079 +11,17 % 138 255 +18,58 %
London—Fanshawe 119 334 +12,35 % 127 068 +8,99 %
London-Ouest 119 090 +12,12 % 139 305 +19,48 %
Perth—Wellington 104 912 -1,23 % 113 910 -2,30 %
Moyenne 111 755 +5,22 % 124 162 +6,49 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 14 492 13,64 pp 28 063 24,07 pp

pp = points de pourcentage

En ce qui concerne le plan de redécoupage proposé pour le Sud-Ouest de l'Ontario, la Commission a constaté que les trois circonscriptions actuelles et largement urbaines de la ville de London sont sous-représentées, leur population respective dépassant de 9 %, de 18,6 % et de 19,5 % le quotient. Par conséquent, un redécoupage considérable s'imposait. Les limites de ces trois circonscriptions ont été reconfigurées pour favoriser une meilleure adéquation des populations avec les circonscriptions adjacentes et plus rurales. La partie sud de la ville de London et la ville de St. Thomas ont toutes deux été incluses dans la circonscription proposée de London-Sud—St. Thomas.

Dans la partie la plus au nord de la ville de London, les limites de London-Ouest et de London-Centre (la circonscription actuelle de London-Centre-Nord) ont été légèrement modifiées. Les limites de la circonscription actuelle de London—Fanshawe sont déplacées vers l'est, et cette circonscription proposée a été renommée London-Nord-Est.

Dans la partie sud de cette zone géographique, la circonscription proposée et renommée d'Elgin—Middlesex—Thames avait été étendue du chemin Kent Bridge (chemin de comté 15) à Chatham-Kent jusqu'à sa limite ouest, et entourait la ville de London à l'est. Cette circonscription comprenait des parties des circonscriptions actuelles d'Elgin—Middlesex—London et de Lambton—Kent—Middlesex.

Dans la partie nord de cette zone géographique, la circonscription proposée de Perth—Wellington et la circonscription renommée de Rives-Huron-Sud (la circonscription actuelle de Huron—Bruce) ont fait l'objet de changements mineurs.

Bon nombre de ces circonscriptions proposées ont été renommées, de l'avis de la Commission, pour mieux décrire leur emplacement et tenir compte de leurs communautés d'intérêts. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 14B.

Tableau 14B – Circonscriptions proposées du Sud-Ouest de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Elgin—Middlesex—Thames 117 082 +0,42 %
London-Centre 123 531 +5,95 %
London-Nord-Est 123 241 +5,70 %
London-Ouest 121 199 +3,95 %
London-Sud—St. Thomas 120 208 +3,10 %
Perth—Wellington 117 974 +1,19 %
Rives-Huron-Sud 118 316 +1,48 %
Moyenne 120 222 +3,11 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 6 449 5,53 pp

pp = points de pourcentage

La Commission a reçu de nombreuses observations concernant cette zone géographique de la part des résidents, des municipalités, des comtés, des associations agricoles, de la Western Ontario Wardens' Caucus et des représentants élus. Deux grands thèmes se sont dégagés de ces observations.

D'abord, on a exhorté la Commission à rétablir trois circonscriptions principalement urbaines à London, plutôt que de conserver les deux circonscriptions urbaines et les deux circonscriptions mixtes urbaines-rurales envisagées dans la proposition.

Ensuite, de nombreux intervenants ont suggéré que les municipalités et les comtés soient maintenus intégralement dans une seule circonscription pour assurer une représentation effective et cohérente. Ces observations ont été formulées par des élus municipaux et appuyées par des particuliers, des associations d'entreprises et des entités sans but lucratif, comme la Western Ontario Wardens' Caucus et diverses fédérations agricoles.

La Commission a fixé les limites des circonscriptions définitives de manière à satisfaire à ces objectifs. London comptera trois circonscriptions urbaines compactes dont les tracés ressemblent à ceux des circonscriptions actuelles. Les limites des circonscriptions rurales du Sud-Ouest de l'Ontario et de l'extrême sud de l'Ontario ont été fixées de manière à concorder en grande partie avec celles des comtés (comme c'est le cas de façon générale dans l'ensemble des régions rurales de l'Ontario).

Les circonscriptions proposées de London-Sud—St. Thomas et d'Elgin—Middlesex—Thames ont fait l'objet de nombreuses critiques en raison des divisions qu'elles entraînaient dans les municipalités, de la division du comté d'Elgin et de l'adjonction de la ville de St. Thomas aux parties urbaines de London.

Le comté d'Elgin, une municipalité de palier supérieur, s'est dit préoccupé du fait que, selon le plan de redécoupage proposé, deux de ses sept municipalités constituantes, soit la municipalité de Central Elgin et le canton de Southwold, chevaucheraient deux circonscriptions fédérales. Le comté a présenté des arguments convaincants appuyés par des observations du canton de Southwold et de la municipalité de Central Elgin. Cette reconfiguration a trouvé appui auprès de la ville d'Aylmer, qui partage une identité locale commune avec ces collectivités, de la municipalité de Dutton/Dunwich, qui a établi un partenariat avec la ville de St. Thomas par l'entremise du comté d'Elgin, et de la municipalité de Bayham qui travaille étroitement avec le comté d'Elgin et la ville de St. Thomas.

La Commission a également constaté que les intérêts de la ville de St. Thomas cadrent davantage avec le caractère plus rural du comté d'Elgin qu'avec la ville de London.

La Commission a reconnu que l'inclusion de l'intégralité du comté d'Elgin dans une même circonscription aux côtés de la ville de St. Thomas respectait la communauté d'intérêts et maintenait des relations qui favorisent une représentation effective.

La circonscription définitive d'Elgin—St. Thomas—London-Sud comprend l'intégralité du comté d'Elgin, la ville de St. Thomas et les parties de la ville de London au sud du chemin Southdale, du chemin Exeter et de l'autoroute 401, qui sont les secteurs moins urbains dans les limites de la ville de London, dont la communauté de Lambeth. La continuité historique est maintenue, puisque ce secteur de London faisait partie de la circonscription actuelle d'Elgin—Middlesex—London.

Certaines municipalités du comté de Middlesex ont formulé des arguments semblables à la Commission. Le comté de Middlesex et ses résidents se sont dits préoccupés par le fait que le plan de redécoupage proposé divisait le comté en cinq circonscriptions, ce qui nuirait à la mobilisation des résidents et à l'accessibilité des représentants élus et affaiblirait l'influence des régions rurales. La proposition prévoyait que parmi les huit municipalités du comté, celle de la municipalité de Thames Centre serait divisée entre quatre circonscriptions.

La circonscription définitive de Middlesex—London a été créée pour répondre à ces préoccupations. Elle comprend l'intégralité du comté de Middlesex, y compris toute la municipalité de Thames Centre et les sept autres municipalités du comté.

La circonscription définitive de Middlesex—London comprend également une partie de la ville de London au nord du chemin Fanshawe Park. Malgré ses efforts, la Commission n'a pas été pleinement en mesure de maintenir les secteurs urbains de London dans trois circonscriptions urbaines distinctes. Le comté de Middlesex compte environ 78 000 habitants, ce qui correspondrait à un écart de -33 %. Parallèlement, les trois circonscriptions urbaines actuelles de London comptent 404 628 habitants, ce qui correspondrait à un écart moyen de 16 % au-dessus du quotient pour les trois circonscriptions. En déplaçant certains secteurs urbains de London dans Middlesex—London, la Commission a pu atteindre un écart de -0,8 % pour Middlesex—London et un écart moyen de 5 % pour les trois circonscriptions de London.

Comme il a été mentionné précédemment, en ce qui concerne les circonscriptions dans la ville de London, la Commission a reçu plusieurs plaintes concernant la création de circonscriptions mixtes urbaines-rurales qui, selon certaines observations, affaiblirait la représentation des électeurs des régions urbaines comme des régions rurales.

Les trois circonscriptions urbaines actuelles de London ont été en grande partie rétablies, mais elles ont subi des changements qui font en sorte que leurs populations correspondent, dans la mesure du possible, au quotient, et qui respectent les limites des quartiers et des collectivités. Toutefois, comme il a été souligné plus haut, certaines parties de London devaient être transférées à Middlesex—London. La Commission a fixé la limite nord des trois circonscriptions urbaines de London au chemin Fanshawe Park. Environ 37 000 résidents de London ont été déplacés dans Middlesex—London, ce qui leur donne un poids démographique considérable.

La limite sud-est de London-Ouest a quant à elle été fixée au chemin Wharncliffe. Ainsi, le village de Wortley demeure dans London-Centre. Les observations formulées à la Commission proposaient différents endroits où fixer cette limite. De nombreux intervenants ont mentionné l'importance du village de Wortley, de Manor Park et du village de Berkshire. Finalement, la Commission a choisi de la fixer au chemin Wharncliffe, puisqu'il s'agit d'une limite claire qui évite une division de ces quartiers.

La limite nord de London-Centre a été fixée au chemin Fanshawe Park, comme il a été mentionné précédemment. Les limites est et ouest ont été rétablies à l'avenue Highbury et au chemin Wonderland, conformément aux limites actuelles. De cette manière, l'Old East Village est maintenu intégralement dans cette circonscription, comme le demandaient plusieurs intervenants. Une grande partie de la limite sud de London-Centre a été déplacée vers le sud, de sorte que le village de Wortley a été intégré à la circonscription.

La circonscription proposée de London-Nord-Est a été modifiée pour ressembler de près à la circonscription actuelle de London—Fanshawe, excepté en ce qui concerne la partie nord du chemin Fanshawe Park, dont il a été question plus haut. Par conséquent, la Commission a choisi de conserver le nom actuel de London—Fanshawe. Plusieurs observations préconisaient la conservation du nom parce que la circonscription se nomme ainsi depuis des dizaines d'années.

La ville de Stratford était d'accord avec les limites proposées pour la circonscription de Perth—Wellington et a souligné qu'il était très important que la ville de Stratford, le comté de Perth et la ville de St. Marys fassent partie de la même circonscription, étant donné leur intégration et leur coopération de longue date de même que leurs liens sur les plans social et économique. Des intervenants se sont également prononcés en faveur du maintien de la municipalité de North Perth et de la partie nord du comté de Wellington dans la même circonscription.

Un seul changement a été apporté à la circonscription proposée de Perth—Wellington : le canton de Howick a été déplacé dans la circonscription de Rives-Huron-Sud (renommée Huron—Bruce). Les limites de Perth—Wellington correspondent maintenant aux limites actuelles de la circonscription.

En ce qui a trait à la circonscription proposée de Rives-Huron-Sud, la Commission a été critiquée pour avoir ignoré les limites du comté ainsi que pour le nom qu'elle a proposé au motif qu'il ne reflétait pas la circonscription dans son intégralité. La Commission a jugé ces observations raisonnables et est revenue au nom original de Huron—Bruce.

Les limites actuelles de Huron—Bruce sont maintenues. De ce fait, les municipalités du comté de Huron sont réunies dans la même circonscription. La limite sud a été déplacée vers le nord et correspond à la limite du comté de Huron, et le canton de Howick est de nouveau dans la circonscription.

Le comté de Huron, la municipalité de Central Huron, le canton de North Huron et la municipalité de Morris-Turnberry ont appuyé la demande du canton de Howick d'être de nouveau groupé avec le comté, compte tenu des enjeux communs, des partenariats et des services partagés avec les autres municipalités de palier inférieur du comté.

Les municipalités de Brockton et de South Bruce se sont opposées à leur intégration proposée à la circonscription de Bruce—Grey—Owen Sound et ont demandé de rester dans la circonscription qui a été nommée Huron—Bruce. Elles souhaitaient continuer d'entretenir leurs liens avec plusieurs autres municipalités du comté de Bruce. La Commission a acquiescé à cette demande visant à préserver les relations représentatives de cette communauté.

Les noms des circonscriptions électorales, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives pour le Sud-Ouest de l'Ontario sont présentés au tableau 14C.

Tableau 14C – Circonscriptions définitives du Sud-Ouest de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Elgin—St. Thomas—London-Sud 112 448 -3,55 %
Huron—Bruce 112 929 -3,14 %
London-Centre 126 597 +8,58 %
London—Fanshawe 126 286 +8,32 %
London-Ouest 114 374 -1,90 %
Middlesex—London 115 610 -0,84 %
Perth—Wellington 113 929 -2,28 %
Moyenne 117 453 +0,74 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 14 149 12,13 pp

pp = points de pourcentage

Extrême sud de l'Ontario

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles

Version textuelle de "Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions actuelles
CirconscriptionÉcart
Chatham-Kent—Leamington-2.5 %
Essex15.5 %
Sarnia—Lambton-8.2 %
Windsor-Ouest11.6 %
Windsor—Tecumseh5.3 %

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées

Version textuelle de "Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions proposées
CirconscriptionÉcart
Chatham-Kent—Leamington—Kingsville9.8 %
Essex3.0 %
Sarnia—Lambton—Bkejwanong9.1 %
Windsor—Tecumseh5.1 %
Windsor-Ouest8.7 %

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives

Version textuelle de ">Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives"

Les étiquettes illustrent l'écart par rapport au quotient de 2022.

Rapport de la Commission de délimitation des circonscriptions électorales fédérales pour l'Ontario

Pour des cartes plus détaillées, veuillez consulter celles en annexe ou en ligne avec le Visualiseur de cartes.

Extrême sud de l'Ontario - Circonscriptions définitives
CirconscriptionÉcart
Chatham-Kent—Leamington15.1 %
Essex13 %
Sarnia—Lambton—Bkejwanong9.9 %
Windsor-Ouest11.6 %
Windsor—Tecumseh12.4 %

La population de l'extrême sud de l'Ontario a augmenté de 6,1 % passant de 573 137 en 2011 à 608 347 habitants en 2021. La même année, le reste de l'Ontario a connu une croissance de 10,9 %.

Les cinq circonscriptions actuelles de cette zone géographique auraient une population moyenne de 121 669 habitants en 2021 et un écart moyen de 4,4 % par rapport au-dessus du quotient. Comme le montre la fourchette des écarts (23,7 points de pourcentage), il existe des disparités importantes dans la taille de la population des circonscriptions. Les populations et les écarts par rapport au quotient des circonscriptions actuelles sont présentés au tableau 15A.

Tableau 15A – Circonscriptions actuelles de l'extrême sud de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2011 Écart par rapport au quotient – 2012 Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Chatham-Kent—Leamington 111 866 +5,32 % 113 654 -2,52 %
Essex 120 477 +13,43 % 134 656 +15,50 %
Sarnia—Lambton 106 293 +0,07 % 107 077 -8,16 %
Windsor-Ouest 118 973 +12,01 % 130 162 +11,64 %
Windsor—Tecumseh 115 528 +8,77 % 122 798 +5,32 %
Moyenne 114 627 +7,92 % 121 669 +4,36 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 14 184 13,36 pp 27 579 23,66 pp

pp = points de pourcentage

Dans le plan de redécoupage proposé pour l'extrême sud de l'Ontario, la Commission a tenté de réduire les fortes disparités de population entre les circonscriptions. Il a fallu pour ce faire déplacer vers l'ouest la limite de la circonscription actuelle d'Essex, afin de réduire sa population. En outre, la ville de Kingsville a été intégrée à la circonscription proposée de Chatham-Kent—Leamington—Kingsville, et les collectivités de Wallaceburg et de Dresden ainsi que la Première Nation de Walpole Island ont été ajoutées à la circonscription proposée de Sarnia—Lambton—Bkejwanong. Les limites des circonscriptions proposées de Windsor-Ouest et de Windsor—Tecumseh ont également été modifiées pour réduire l'écart entre les populations. Les chiffres de population et leurs écarts par rapport au quotient dans le plan de redécoupage proposé sont présentés au tableau 15B.

Tableau 15B – Circonscriptions proposées de l'extrême sud de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Chatham-Kent—Leamington—Kingsville 128 045 +9,83 %
Essex 120 132 +3,04 %
Sarnia—Lambton—Bkejwanong 127 200 +9,10 %
Windsor-Ouest 126 695 +8,67 %
Windsor—Tecumseh 122 533 +5,10 %
Moyenne 124 921 +7,15 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 7 913 6,79 pp

pp = points de pourcentage

La municipalité non régionalisée de Chatham-Kent a exprimé des préoccupations relativement à la proposition voulant qu'elle chevauche non plus deux, mais trois circonscriptions. Dans son plan final, la Commission a donc modifié certaines limites de façon à ce que la municipalité ne fasse partie que d'une seule circonscription. La municipalité de Leamington et le canton de Pelee sont aussi intégrés à cette circonscription, conformément aux limites actuelles. La représentation effective de ces collectivités est ainsi renforcée. La circonscription retrouve son nom actuel, soit Chatham-Kent—Leamington.

En ce qui concerne les circonscriptions de la région de Windsor, de nombreuses observations ont été transmises pour demander que des communautés d'intérêts soient maintenues et que l'évolution historique soit respectée. La Commission a jugé ces observations convaincantes et a modifié le plan de redécoupage en conséquence.

Les limites actuelles de Windsor-Ouest sont maintenues. La Commission a reçu des observations suggérant que la limite sud-ouest proposée, le long de la route Huron Church et de l'autoroute E.C. Row, n'était pas optimale, car elle isolait inutilement une partie de la ville. La limite est est maintenue, suivant des observations demandant que le quartier Walkerville soit réintégré à la circonscription de Windsor—Tecumseh.

Les limites de Windsor—Tecumseh ont aussi été modifiées pour inclure l'intégralité de la ville de Tecumseh, conformément aux limites actuelles. De plus, la limite est est déplacée plus à l'est jusqu'à la rivière Puce River, laquelle forme une limite claire et distincte. Ce changement permet d'équilibrer la répartition de la population.

La circonscription d'ESSEX a été remodelée en fonction de ces changements, ce qui a permis de maintenir la ville de Kingsville dans la circonscription d'ESSEX, une mesure prise en réponse à de nombreuses observations, y compris de la ville elle-même. La partie est de la municipalité de Lakeshore a, de plus, été déplacée dans la circonscription. Les limites de la circonscription d'ESSEX ont été fixées de façon à correspondre au maximum à celles du comté d'Essex, mais comme ce dernier compte environ 193 000 habitants, une correspondance exacte n'était pas possible.

La circonscription de Sarnia—Lambton—Bkejwanong a été fortement modifiée, notamment pour correspondre au comté de Lambton, comme on le proposait dans plusieurs observations. Cette mesure respecte globalement l'objectif de la Commission par rapport aux régions rurales de l'Ontario, c'est-à-dire maintenir la cohésion des municipalités de palier supérieur et assurer une représentation effective.

De nombreuses observations concernant les effets nuisibles sur la représentation effective de la division proposée du canton de Dawn-Euphemia ont également été transmises à la Commission, y compris par la municipalité elle-même. Selon le plan définitif, Dawn-Euphemia demeure entièrement dans les limites de la circonscription de Sarnia—Lambton—Bkejwanong.

La Première Nation de Walpole Island, la Première Nation des Chippewas de Kettle et Stony Point et la Première Nation d'Aamjiwnaang sont situées dans cette nouvelle circonscription. La Commission note que la Première Nation d'Aamjiwnaang et la Première Nation des Chippewas de Kettle et Stony Point font toutes deux parties du conseil tribal du Southern First Nations Secretariat.

La Commission note également que les écarts par rapport au quotient dans cette zone géographique sont particulièrement importants. Selon la Commission, ces écarts sont toutefois justifiés, compte tenu de la situation géographique et de la nécessité d'une représentation effective. Considérant les possibilités restreintes en matière de limites sur une péninsule et la volonté de maintenir les municipalités de paliers inférieur et supérieur ensemble, le plan est jugé raisonnable. Cependant, cette situation devra être réévaluée ultérieurement en fonction des fluctuations des chiffres de population dans cette zone géographique.

Les noms des circonscriptions électorales, les populations et les écarts par rapport au quotient pour les circonscriptions définitives de l'extrême sud de l'Ontario sont présentés au tableau 15C.

Tableau 15C – Circonscriptions définitives de l'extrême sud de l'Ontario
Circonscriptions Population – 2021 Écart par rapport au quotient – 2022
Chatham-Kent—Leamington 134 226 +15,13 %
Essex 131 691 +12,95 %
Sarnia—Lambton—Bkejwanong 128 154 +9,92 %
Windsor-Ouest 130 162 +11,64 %
Windsor—Tecumseh 131 097 +12,44 %
Moyenne 131 066 +12,42 %
Écart (de la circonscription la plus peuplée à la moins peuplée) 6 072 5,21 pp

pp = points de pourcentage

Note

1 Ce document a été mis à jour le 24 février 2023 afin de corriger une erreur au sujet de la phrase mentionnée ci‑dessus. Nous confirmons que « cinq » des circonscriptions définitives de Toronto sont revenues à leurs limites actuelles.